Дело № 2-2475

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата        город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Игуповой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Мурманской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Игуповой М.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, как собственник квартиры № ** в доме № ** по ...., и обязана оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнила. В ее адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено, а также налоговое требование, которое также не исполнено ответчиком в установленный срок. Недоимка по налогу за Дата составила 102 рубля 70 копеек, пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ составили 5 рублей 05 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Суд, исходя из имеющихся сведений, а также с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон)плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Как следует из сведений, представленных истцом, ответчик является собственником .... доли квартиры № ** в доме № ** по ....

Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Расчет по налогу произведен в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата и сумма налога за Дата составляет 102 рубля 70 копеек.

Ответчицей указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Ею оставлено без внимания направлявшееся в ее адрес налоговое уведомления № ** от Дата.

В дальнейшем ответчице направлялось налоговое требование № ** от Дата, которым ей предоставлялась возможность в срок до Дата погасить задолженность, также не исполнено ей в добровольном порядке.

В связи с чем, помимо недоимки по налогу, у ответчицы возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Сумма пени составляет 5 рублей 05 копеек, расчет пени судом проверен и взят за основу, ответчицей не оспорен.

Пунктами 1, 2, статьи 48, пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Игуповой М.А. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, ст. 1, ст. 2, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 31, ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Игуповой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Игуповой М.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество в сумме 102 рублей 70 копеек и пени в сумме 5 рублей 05 копеек, а всего в размере 107 (сто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Игуповой М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                   А.В.Кулдыкин