Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2- 981

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                              г. Мурманск               

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Мурманске обратился в суд с иском к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что на основании заявления от Дата на получение международной банковской расчетной карты VISA / MASTERCARD с льготным периодом кредитования Банк открыл Шустрову Ю.С. специальный карточный счет № ** и предоставил в пользование расчетную карту с установленным кредитным лимитом .... рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере ....% годовых. С условиями предоставления и пользования международной банковской расчетной картой Шустров Ю.С. был ознакомлен Дата. С Дата ответчик не платит проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Шустрова Ю.С. задолженность в размере .... рубля 69 копеек, в том числе: .... рублей 77 копеек - основной долг, .... рубля 39 копеек - проценты, .... рублей - пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.2 Тарифов за выпуск и обслуживание расчетных банковских карт, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шустров Ю.С. в судебном заседании пояснил, что карту не получал, не пользовался денежными средствами, подпись на банковской карте похожа на его подпись. В связи с тем, что он не знал о том, что имеется задолженность по кредиту, и не имел возможности урегулировать вопрос с банком в досудебном порядке, просит суд снизить размер пени, поскольку они несоразмерны сумме задолженности и чрезмерно завышены.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила снизить размер пени, в связи с тем, что они завышены, у ответчика тяжелое материальное положение, денежными средствами по кредиту он не пользовался.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования от Дата, Дата Банк выдал Шустрову Ю.С. банковскую кредитную карту VISAElectron с кредитным лимитом .... рублей на срок с Дата до Дата на следующих условиях: расчетный период установлен с Дата каждого месяца по Дата следующего месяца, платежный период определен с Дата по Дата каждого месяца, порядок погашения основного долга: ежемесячное погашение не менее ....% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода.

С условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, указанными в Уведомлении от Дата, Шустров Ю.С. согласился, что подтверждено его подписью (л.д. 21), а также он был ознакомлен с Условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, с Тарифами Банка и согласился с ними.

Подпись Шустрова Ю.С. в Уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования от Дата, в Заявлении-анкете на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования, в Условиях о предоставлении услуг дистанционного обслуживания, в Условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования выполнена самим Шустровым Ю.С., данный факт подтвержден заключением эксперта от Дата № **.1-2.

Банком представлен мемориальный ордер и расписка в получении банковской карты Шустровым Ю.С., согласно которой он получил банковскую карту и конверт с PIN-кодом. Подпись в расписке от Дата не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту с лимитом .... рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, что выразилось в неуплате процентов за пользование кредитом с Дата.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то по состоянию на Дата сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила .... рубля 32 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2 Тарифов банка ответчик должен оплатить штраф за несвоевременное гашение предоставленного кредита и/или процентов по нему в размере ....% в день от суммы просроченной задолженности. На Дата сумма пени составляет .... рублей 53 копейки. Данные условия также были известны ответчику при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательства.

При разрешении настоящего вопроса суд обязан принимать во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Судом учитывается, что в данном случае договор займа заключен между банком и физическим лицом - потребителем, при этом, в судебном заседании ответчик сослался на низкий размер заработной платы - .... рублей в месяц и на наличие на иждивении ребенка. Указанные доводы представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка в размере .... рублей 53 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Так, указанный размер задолженности фактически образовался за незначительный период времени - с Дата по Дата и образован существенным размером пени - ....% в день от суммы просроченной задолженности.

При этом основной долг по кредитному договору составляет .... рублей 77 копеек, проценты по кредиту составляют .... рублей 39 копеек, исчисленные исходя из процентной ставки - ....% годовых с Дата по Дата.

При указанных обстоятельствах, суд полагает справедливым снизить размер пени, начисленных в соответствии с пунктом 3.2 Тарифов, до .... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по кредитному договору в размере .... рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - .... рубля 39 копеек, пени - .... рублей, а всего .... рубля 16 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере .... рублей 69 копеек.

На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шустрова Ю.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере .... рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом в размере .... рублей 39 копеек; пени в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 69 копеек, а всего - в размере .... рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                  А.В. Кулдыкин