Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2480

Именем Российской Федерации

Дата                                                                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой И.П. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова И.П. в лице своего представителя по доверенности Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «России» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло ДТП с участием принадлежавшего истице автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия».

Она обратилась к Ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией было выплачено .... рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к независимому эксперту ИП В. для произведения независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства. О времени и месте произведения осмотра поврежденного автомобиля, который состоялся Дата в 17 часов 00 минут, ОСАО «Россия» было заблаговременно извещено. Согласно отчету № ** стоимость устранения дефектов, принадлежащего ей транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет .... рублей. Дата Ответчиком была получена претензия с требованием в десятидневный срок перечислить на ее счет невыплаченную сумму страховой выплаты. Однако ответчик до настоящего времени никак не отреагировал на претензию, что должно расцениваться, как неправомерный отказ удовлетворении ее требований. Полагает, что ОСАО «Россия» была незаконно удержана сумма страховой выплаты в размере .... рублей. За производство оценки стоимости ремонта, принадлежащего ей транспортного средства, ею было уплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также была уплачена госпошлина в размере .... рубля 54 копейки. Более того, поскольку она не имеет познаний в области юриспруденции, она обратилась в ООО *** за оказанием квалифицированной юридической помощи. По договору возмездного оказания услуг в области права ей были оплачены услуги ООО *** в сумме .... рублей, что подтверждается договором от Дата и квитанцией об оплате. За оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя ей было уплачено 500 рублей. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу невыплаченную сумму страховой выплаты в размере .... рублей, денежные средства, уплаченные за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 6.000 рублей, уплаченную госпошлину в размере .... рубля 54 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических и нотариальных услуг в общей сумме .... рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком истцу. Согласно выписке по счету истицы страховая компания перечислила в счет возмещения ущерба .... рублей 88 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, денежные средства, уплаченные за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 6000 рублей, уплаченную госпошлину в размере .... рубля 54 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты юридических и нотариальных услуг в общей сумме .... рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием принадлежавшего истице автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А..

В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения.

Его вина подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением № ** по делу об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Скворцова И.П. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Дата страховая компания выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 88 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Скворцова И.П. обратилась к независимому эксперту ИП В., уведомив страховую компанию о производстве осмотра автомобиля независимым экспертом.

На осмотр автомобиля страховая компания не направила своего представителя.

Дата по результатам осмотра автомобиля ИП В. составил акт осмотра автомобиля, повреждения, указанные в акте, соотносятся с повреждениями автомобиля, указанными в справке о ДТП.

На основании акта осмотра от Дата был составлен отчет № ** о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей. За составление отчета истицей уплачено 6000 рублей, данные расходы подтверждены материалами дела.

Дата истец направил в ОСАО «Россия» претензию о выплате недоплаченной части страхового возмещения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, но страховое возмещение выплатил в сумме .... рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета эксперта ИП В.

Таким образом, с ответчика подлежит принудительному взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в сумме .... рублей 12 копеек .

В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.          

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6.000 рублей, юридических услуг .... рублей, по оформлению доверенности представителя в сумме 600 рублей и по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 54 копеек, а всего - .... рубля 54 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скворцовой И.П. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Скворцовой И.П. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 54 копеек, а всего - .... рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                             А.В. Кулдыкин