Мотивированное решение изготовлено Дата Дело № 2-2456 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семме Е.Е. к ОАО «Оптика» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов, судебных расходов, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Семме Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Оптика» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов, судебных расходов, морального вреда. В обоснование требований указала, что она работала с Дата в ****ском магазине «Оптика» № ** *** и *****. С Дата по Дата она находилась в отпуске в .... В Дата ей была положена компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно. По окончании отпуска Дата она по почте направила а ОАО «Оптика» авансовый отчет с железнодорожными билетами. Дата авансовый отчет был утвержден директором ОАО «Оптика» Б. Дата она уволилась из ОАО «Оптика, при увольнении ей не выплатили компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно. Сумма компенсации составляет .... рубля 10 копеек. ОАО «Оптика» должно было перевести указанную сумму в магазин «Оптика» № ** по месту ее работы, однако, указанная сумма была зачислена на счет 71.1 по субконто. В досудебном порядке она обращалась к заведующей магазина «Оптика» № ** за получением компенсации по оплате льготного проезда, ей ответили, что платежную ведомость в магазин не присылали. Во время судебного разбирательства в Дата она трижды встречалась с директором ОАО «Оптика», однако, ее не пригласили за получением денежных средств. Дата она поменяла место жительства и переехала в .... Дата она направила в ОАО «Оптика» заказным письмом заявление о направлении ей трудовой книжки и перечислении компенсации в размере .... рубля 10 копеек на ее счет в .... отделении Сбербанка, указав все реквизиты, однако, до настоящего времени не получила денежных средств. Полагает, что ОАО «Оптика» нарушило ее право на получение компенсации, незаконно не переводили компенсацию в .... и в ...., незаконно используют ее денежные средства на банковских счетах в течение двух лет. Просит суд обязать ответчика выплатить ей компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере .... рубля 10 копеек путем перевода на ее счет в филиале Сбербанка России по .... В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ обязать ответчика выплатить ей проценты в размере .... рубля 66 копеек, за период с Дата по сей день за .... дней, исходя из расчета .... рублей х11%/300х .... дней. Настаивает на выплате компенсации за задержку выплаты суммы .... рубля 10 копеек, в связи с тем, что она является пенсионеркой и дорог каждый рубль, сумма для нее является существенной. Обязать ответчика оплатить почтовые расходы по этому делу, обязать ответчика за невыплату ей компенсации за проезд к месту проведения отпуска и незаконное использование этих денег в течение .... лет и .... месяцев выплатить моральный ущерб в десятикратном размере .... рублей. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители ответчика ОАО «Оптика» в судебном заседании с заявленным иском не согласились, суду пояснили, что компенсация расходов на оплату проезду к месту проведения отпуска и обратно была начислена Семме Е.Е. после получения Дата авансового отчета, денежные средства были начислены Дата, произвести выплату не удалось, поскольку Дата Семме Е.Е. уехала, Дата компенсация была депонирована в виду ее не получения. В период с Дата по Дата никаких заявлений от истицы не поступало. Дата ОАО «Оптика» получило извещение о том, что Семме Е.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за проезд к месту проведения отдыха, денежной компенсации за задержку выплаты при увольнении, компенсации морального вреда. По решению суда иск Семме Е.Е. удовлетворен лишь в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, в остальной части иска было отказано. В судебном заседании Семме Е.Е. было предложено получить компенсацию оплаты проезда, однако, до Дата она не обращалась в бухгалтерию за получением денежных средств. Дата от истицы поступило заявление о направлении ей трудовой книжки по адресу «До востребования» и перечислить денежные средства на ее счет Сбербанка России. Трудовая книжка была направлена на указанный адрес, денежные средства не были перечислены в связи с тем, что одного номера карточного счета недостаточно для перечисления денежных средств от юридического лица. После неоднократных попыток разъяснить истице, что для перечисления денег необходимо предоставить реквизиты банка, где открыта карта, она такую информацию не предоставила. ОАО «Оптика» направила запросы в банки для получения реквизитов, и, как только был получен ответ Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» - Дата, денежные средства в этот же день были перечислены на счет истицы. Полагают, что ОАО «Оптика» не препятствовало получению денежных средств, требование истицы неправомерны. Не согласны с требованием о возмещении судебных расходов, поскольку вины ОАО «Оптика» нет в том, что она не получила своевременно трудовую книжку, находясь в Мурманске, участвуя в судебных заседаниях, не получила трудовую книжку, не сообщила суду новый адрес своего пребывания, в результате исполнительный лист был утерян и его пришлось восстанавливать в суде. Требование о выплате компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заявлены неправомерны, полагают, что истица злоупотребляет своими правами. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением. Просили в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете В судебном заседании установлено, что Семме Е.Е. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Оптика» с Дата по Дата. С Дата по Дата она находилась в очередном отпуске и имела право на компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно. Согласно авансовому отчету Семме Е.Е. работодателем начислено .... рубля 10 копеек. С Дата данная сумма учитывалась на счете 76.4 «Депонированные суммы». В период со Дата по Дата Семме Е.Е. не обращалась в ОАО «Оптика» с заявлением о выплате депонированной суммы. Из представленной суду копии докладной А. следует, что Дата и Дата в магазин Оптика № ** приходила Семме Е.Е., А. напомнила ей о необходимости получить деньги за дорогу, уточнив, какая сумма ей причитается, Семме Е.Е. отказалась получать денежные средства. Кроме того, факт того, что работодатель начислил Семме Е.Е. компенсацию за проезд к месту проведения отдыха и обратно в размере .... рублей 10 копеек Дата, подтвержден решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата. Также данным решением суда было установлено, что после увольнения Семме Е.Е. не обращалась к ответчику за компенсацией проезда к месту проведения отдыха и обратно, в связи с чем, исковые требования Семме Е.Е. о взыскании с ОАО «Оптика» указанной компенсации в размере .... рублей 10 копеек были оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу. Как установлено в настоящем судебном заседании, только Дата Семме Е.Е. направила в ОАО «Оптика» письмо, которое получено работодателем Дата, без точного обратного адреса с требованием выслать «До востребования» трудовую книжку и перечислить на карточный счет депонированную сумму, однако, предоставленных Семме Е.Е. сведений для перечисления денежных средств на карту физическому лицу было недостаточно - не было указано наименование банка, БИК и коррсчет банка. В связи с этим, ОАО «Оптика сделало запросы в ОАО «МСКБ» и в Мурманское отделение № 8627 Сбербанка России. Получив ответ из Северо-Западного банка Сбербанка России с реквизитами Банка получателя Дата, платежным поручением № ** от Дата ОАО «Оптика» перечислила денежные средства в размере .... рубля 10 копеек на счет Семме Е.Е. Доказательств того, что истица Семме Е.Е. в период со Дата по Дата обращалась к работодателю за получением компенсации оплаты льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно, суду не представлено. Поскольку истица не обращалась к работодателю за получение денежных средств, не представила полные банковские реквизиты для перечисления ей денежных средств с депонента ОАО «Оптика», а ОАО «Оптика» платежным поручением № ** от Дата перечислило депонированную сумму в размере .... рублей 10 копеек, исковые требования о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В силу статьи 392 Трудового кодекса работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Истица была уволена Дата, о том, что ей начислена компенсация по оплате проезда к месту отдыха и обратно она знала при увольнении, данный факт подтвержден решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата, вступившим в законную силу, которым суд отклонил требование истицы в части взыскания суммы компенсации расходов на оплату стоимости поезда к месту отдыха и обратно в размере .... рублей 10 копеек, поскольку у суда отсутствовали основания полагать, что ответчик отказал истцу в выплате компенсации и препятствует ее получению. К работодателю за выплатой денежных средств истец до Дата не обращалась, направила заявление в ОАО «Оптика» на выплату компенсации только Дата, не указав необходимых реквизитов для перечисления компенсации. Затем подала исковое заявление в суд о взыскании компенсации Дата. Эти самым истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд с настоящим заявлением. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что ответчик отказал истице в выплате компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в Дата. Требование истицы о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации удовлетворению не подлежит, поскольку именно действия самой истицы лишили ее возможности пользоваться денежными средствами с Дата, денежные средства работодателем были начислены, и находились на депоненте, истица не обращалась к работодателю за получением денежных средств, компенсация за невыплату истице данных денежных средств с Дата до момента начисления - Дата взыскана решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда за невыплату ей компенсации за проезд к месту проведения отдыха и обратно в размере .... рубля не обоснованно и удовлетворению не подлежит, судом не установлено неправомерных действий со стороны работодателя ОАО «Оптика». Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. Из представленных суду почтовых квитанций следует, что Дата Семме Е.Е. направила письмо в ОАО Оптика, Дата направлено письмо судье В., Дата письмо судье Г., Дата и Дата в адрес ****ского районного суда города Мурманска направлены заказные письма. Доказательств того, что данные почтовые расходы были понесены истицей в связи с рассмотрением данного дела, суду не представлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Настоящие исковые требования, суд оставляет без удовлетворения в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Семме Е.Е. к ОАО «Оптика» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов, судебных расходов, морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин