Дело № 2-3301

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску к Кокуркину Д.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Мончегорску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Кокуркина Д.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по городу Мончегорску, является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата, как собственник квартиры № ** в доме № ** по ...., и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. Дата Инспекцией выявлена недоимка по налогу на имущество в размере 78 рублей 15 копеек, направлено требование № ** от Дата, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, начислена пеня, сумма пени составила на Дата 4,99 рублей. Просит суд взыскать с ответчика налог в сумме 78 рублей 15 копеек, пени в размере 4 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд, исходя из имеющихся сведений, а также с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон)плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Как следует из сведений, представленных истцом, ответчик является собственником квартиры № ** в доме № ** по .... с Дата.

Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Расчет по налогу произведен в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года и сумма налога за Дата составляет 78 рублей 15 копеек.

Дата Инспекцией выявлена недоимка по налогу на имущество в размере 78.15 рублей, о чем свидетельствует уведомление о выявлении недоимки № **.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в срок установленный в законе, ответчику было направлено требование об оплате налога и пени, которым ему предоставлялась возможность в срок до Дата погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, помимо недоимки по налогу, у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Сумма пени составляет 04 рубля 99 копеек, расчет пени судом проверен и взят за основу, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1, 2, статьи 48, пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску к Кокуркину Д.Н. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, ст. 1, ст. 2, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 31, ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску к Кокуркину Д.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Кокуркина Д.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску недоимку по налогу на имущество в сумме 78 рублей 15 копеек и пени в сумме 04 рублей 99 копеек, а всего - 83 (восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Кокуркина Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                   А.В. Кулдыкин