Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года

Дело № 2-3329

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                                г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Информ-Сервис Норд» к Дьяченко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информ-Сервис Норд» обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что Дата между ООО «Информ-Сервис Норд» и Дьяченко Н.Г. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым Дьяченко Н.Г. был предоставлен заем в сумме .... рублей 00 копеек. Ответчик должен был погашать заем равными долями в сумме .... рублей ежемесячно, начиная с Дата. Сумма займа должна быть возвращена не позднее Дата. До настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не производились. Дата в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме. На Дата сумма долга составляет .... рублей, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств составила с Дата по Дата составила .... рубля 75 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме .... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств .... рубля 75 копеек, сумму государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лазарева В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что договор займа между истцом и ответчиком действительно был заключен Дата, однако, Дата между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение № **, согласно справке от Дата обязательства ответчика перед займодавцем были выполнены в полном объеме и своевременно, претензий и задолженности нет. Просила в иске отказать.

Ответчик Дьяченко Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из протокола судебного заседания от Дата следует, что он не согласен с исковыми требованиями, Дата он был уволен из ООО «Информ- Сервис Норд», претензий при увольнении к нему не предъявляли.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей А. и Б., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО «Информ-Сервис Норд» в лице заместителя генерального директора В. и Дьяченко Н.Г. заключен договор займа № **, согласно которому Дьяченко Н.Г. получил денежные средства в размере .... рублей и обязался вернуть их в обусловленный срок, не позднее Дата.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою подпись в договоре, однако, заявил, что данный договор по существу сфабрикован, поскольку Договор займа от Дата с ним от лица ООО «Информ-Сервис Норд» был подписан директором А., а не заместителем директора В.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора займа, Заем погашается заемщиком ежемесячно равными долями в сумме .... рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная Дата. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Займодавца или в момент перечисления суммы на Банковский счет Займодавца.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае однократного нарушения Заемщиком обязательств, указанных в пункте 2.2 Договора, в том числе неуплаты в установленный срок очередного платежа, уплаты очередного платежа не в полном объеме, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения займа в полном объеме.

Денежные средства по договору займа в размере .... рублей Дьяченко Н.Г. получил Дата, что подтверждено расходным кассовым ордером № ** от Дата. Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою подпись в указанном кассовом ордере и не отрицал факта получения денежных средств по указанному кассовому ордеру.

Таким образом, ООО «Информ-Сервис Норд» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленные договором сроки, то есть, ежемесячно, начиная с Дата, ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности.

По условиям договора займодавец вправе потребовать возврата полной суммы займа.

Дата ООО «Информ-Сервис Норд» направил Дьяченко Н.Г. претензию о необходимости возврата денежных средств по договору займа в течение семи дней с момента получения данной претензии, претензия получена ответчиком Дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Данная претензия оставлена Дьяченко Н.Г. без внимания.

Как уже указывалось выше, ответчик в судебном заседании не оспаривал свою подпись в договоре займа от Дата, подписанном от имени ООО «Информ-Сервис Норд» заместителем директора В., однако, заявил, что данный договор по существу сфабрикован, поскольку Договор займа от Дата с ним от лица ООО «Информ-Сервис Норд» был подписан директором А., а не заместителем В.

В обосновании своих возражений ответчик и его представитель представили подлинный экземпляр Договора займа от Дата займа № **, заключенного между ответчиком и ООО «Информ-Сервис Норд» в лице директора А., согласно которому ответчику передавалась на условиях договора займа сумма в .... рублей на условиях, аналогичных Договору, представленному в обоснование своих требований истцом.

Ответчиком в обоснование своих возражений также указано, что в соответствии с пунктом 7.3 указанного Договора займа все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Дата сторонами указанного выше договора займа, то есть между займодавцем в лице генерального директора ООО «Информ-Сервис Норд» А. и заемщиком Дьяченко Н.Г. было заключено и подписано Дополнительное соглашение № ** к договору займа № ** от Дата.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № ** от Дата пункт 1.1 договора займа № ** от Дата изложен в следующей редакции: 1.1. Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме .... рублей в качестве материальной помощи безвозмездно.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № ** установлено: «Займодавец» читать как «организация, оказывающая материальную помощь». «Заемщик» читать как «сотрудник данной организации, получающий материальную помощь.».

Ответчиком представлен в судебное заседание подлинник указанного Дополнительного соглашения № ** от Дата.

Ответчиком также представлена в судебное заседание справка от Дата № **, выданная генеральным директором ООО «Информ-Сервис Норд» А., согласно которой генеральный директор ООО «Информ-Сервис Норд» А. подтверждает, что на основании Дополнительного соглашения № ** от Дата к договору займа № ** от Дата **** Дьяченко Н.Г. задолженности в сумме .... рублей согласно договору займа № ** от Дата перед займодавцем ООО «Информ-Сервис Норд» не имеет. Договорные обязательства выполнены своевременно и в полном объеме. Претензий и задолженности по договору займа № ** от Дата нет.

Из пояснений свидетеля А., данных в судебном заседании следует, что его подчиненный Дьяченко Н.Г. обратился к нему как к генеральному директору ООО «Информ-Сервис Норд» за деньгами в связи с тяжелым материальным положением, он выдал ему денежные средства в размере .... рублей, потом было решено перевести эту сумму как материальную помощь. Составлялся ли какой-нибудь документ, он не помнит. Указал, что все заключенные договоры должны храниться в бухгалтерии. В настоящее время он в ООО «Информ-Сервис Норд» не работает.

Из материалов дела следует, что Дьяченко Н.Г. работал в ООО «Информ-Сервис Норд» с Дата по Дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата учредителем ООО «Информ-Сервис Норд» является В., генеральным директором в данный период был А., что подтверждено также Решением № ** Единственного участника ООО «Информ-Сервис Норд» от Дата и приказом № ** от Дата, согласно которому с Дата А. назначен на должность генерального директора общества, в связи с отсутствием в штате главного бухгалтера обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на А.

Согласно представленной в судебное заседание доверенности от Дата ООО «Информ-Сервис Норд» доверяет заместителю директора В. подписывать от имени Общества гражданско-правовые договоры, в том числе договоры займа.

Дата ООО «Информ-Сервис Норд» выдало доверенность ООО ****** сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность в ИФНС России, в отделения Пенсионного фонда и другие органы г. Мурманска и Мурманской области.

Дата между ООО «Информ-Сервис Норд» и ООО ****** заключен договор, согласно которому Заказчик поручил Исполнителю оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию предпринимательской деятельности, юридические услуги и услуги по ведению кадрового делопроизводства.

Таким образом, ООО ****** осуществляет функции и имеет полномочия бухгалтерии Заказчика, юридической службы и отдела кадров заказчика.

Из пояснений свидетеля Б., бухгалтера ООО ******, следует, что договор займа от Дата, заключенный между ответчиком и ООО «Информ - Сервис Норд» в лице заместителя директора ООО «Информ - Сервис Норд» В., хранился в бухгалтерии и был выдан представителю истца для представления в настоящее судебное заседание. Денежные средства были выданы ответчику по расходно-кассовому ордеру. По бухгалтерским документам за ответчиком числится непогашенная задолженность.

Дополнительные соглашения по данному Договору займа в бухгалтерию не представлялись. Для получения материальной помощи необходимо заявление работника, приказ кадровой службы, а также имеется перечень случаев, когда материальная помощь оказывается. Материальная помощь Дьяченко Н.Г. не выдавалась, кроме того, материальная помощь является доходом работника и должна быть оформлена в отчетах, и облагаться налогом, однако, таких документов в бухгалтерии не имеется. Представленная ответчиком справка об отсутствии у ответчика задолженности перед ООО «Информ - Сервис Норд», бухгалтерией не подписывалась и не выдавалась. В бухгалтерии не было таких бланков, как тот, на котором оформлена представленная ответчиком справка. К таким бланкам компании у ответчика был доступ в связи с работой, поскольку на таких бланках направлялись письма клиентам.

Материальная помощь - помощь, оказываемая нуждающимся работникам предприятия, учреждения или другим лицам в вещественной или денежной формах.

Согласно приказу ФНС РФ от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» материальная помощь, оказываемая работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту имеет код 2760.

Материальная помощь, выданная работнику, является его доходом и должна быть отражена в справке о доходах 2-НДФЛ.

В представленных суду справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Дьяченко Н.Г. за Дата и за Дата сумма материальной помощи в .... рублей не отражена.

Суду не представлено заявление Дьяченко Н.Г. о выдаче материальной помощи, не представлен приказ ООО «Информ - Сервис Норд» о выдаче материальной помощи Дьяченко Н.Г. в сумме .... рублей, поскольку, как пояснил представитель истца и свидетель, таких документов у истца не имеется.

Согласно карточке счета № ** ООО «Информ - Сервис Норд» за Дьяченко Н.Г. числится задолженность в размере .... рублей.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные ответчиком доказательства об отсутствии задолженности перед работодателем, суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку они опровергаются имеющимися в деле бухгалтерскими документами ООО «Информ - Сервис Норд».

Таким образом, задолженность по договору займа от Дата № ** в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На Дата согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом .... рублей подлежит удовлетворению.

Однако суд, изучив представленный истцом расчет процентов пользование чужими денежными средствами, не может согласиться с ним. Поскольку по условиям договора займа ответчик должен был погашать задолженность ежемесячно равными частями, то рассчитывать проценты с Дата по Дата на сумму .... рублей неправомерно.

Таким образом, суд производит расчет процентов, исходя из условий договора займа от Дата, согласно которому возврат задолженности должен был производиться ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца в размере .... рублей: с Дата по Дата возникла задолженность в размере .... рублей, проценты подлежащие взысканию с ответчика составили .... рубля 17 копеек ; за период с Дата по Дата проценты на сумму задолженности .... рублей составили .... рубля 08 копеек ; за период с Дата по Дата проценты на сумму задолженности .... рублей составили .... рублей 25 копеек ; за период с Дата по Дата проценты на сумму задолженности .... рублей составили .... рубля 17 копеек .

Дата ООО «Информ-Сервис Норд» направил Дьяченко Н.Г. претензию о необходимости возврата денежных средств по договору займа в течение семи дней с момента получения данной претензии, претензия получена ответчиком Дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Данная претензия оставлена Дьяченко Н.Г. без внимания.

Таким образом, с Дата по условиям Договора займа у Дьяченко Н.Г. возникла обязанность возвратить всю сумму задолженности по Договору в размере .... рублей, чего им сделано не было. Соответственно, с Дата по Дата проценты правомерно начислены на всю сумму задолженности в .... рублей и составили .... рубля 75 копеек .

Всего за период с Дата по Дата проценты за пользование займом составили .... рублей 42 копейки и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 00 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в размере 20 рублей 81 копейки, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию часть государственной пошлины в размере 20 рублей 81 копейки, исходя из расчета в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ от взысканной суммы в размере .... рублей 42 копеек .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 98, 103, 194 - 199 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Сервис Норд» к Дьяченко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Сервис Норд» задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего - .... рублей 42 копейки.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Дьяченко Н.Г. в пользу муниципального образования город Мурманск неуплаченную истцом при подаче иска часть государственной пошлины в размере 20 (двадцать) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                             А.В. Кулдыкин