Изготовлено 01 августа 2011 года.

Дело № 2-2962/2011.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина К.Е. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Никитин К.Е. обратился в суд с иском к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области (ранее - ФБУ ИЗ-51/1 г. Мурманска), УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание по приговору ****ского районного суда Мурманской области от Дата в ФБУ ИК№ **. В связи с ухудшением состояния здоровья в Дата был госпитализирован в МОБ ИК№ **, где проходил лечение с диагнозом <данные изъяты>. Дата был вывезен с территории лечебного учреждения с целью проведения неотложного следственного действия санкционированного следователем СУ СК при прокуратуре РФ по .... После следственного действия был доставлен в ФБУ ИЗ-51/1 г. Мурманска и помещен в одну из камер туберкулезного диспансера, где находился с ** часов 10 минут Дата до ** часов 00 минут Дата. Обеспечить себя предметами личной гигиены, продуктами питания, лекарственными препаратами не имел возможности. Необходимая медицинская помощь оказана не была, в связи с чем состояние его здоровья ухудшалось, испытывал физические страдания. Незаконными действиями сотрудников администрации ФБУ ИЗ-51/1 г. Мурманска ему причинен вред. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию вреда в размере .... рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения ФКУ ИК-№ ** УФСИН России по МО, при этом ему разъяснено предусмотренное ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести свое дело через представителя. С материалами дела истец ознакомлен в полном объеме. В судебное заседание своего представителя не направил. Суд признал возможным рассмотреть дело по существу без участия истца в судебном заседании.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на основании постановления следователя СО при ОВД по .... по согласованию с руководителем следственного органа заместителем начальника СУ при УВД по Мурманской области от Дата истец был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия при производстве следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу. С указанным постановление следователя СО при ОВД по .... истец был ознакомлен.

Истец прибыл в учреждение Дата в ** ч. 30 мин. и помещен в камеру № **. Данная камера является общей, и Никитин К.Е. был помещен в нее с целью соблюдения требований раздельного содержания, предусмотренных ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ, а также с целью соблюдения норм жилой площади, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ. Другие камеры, в которых бы он мог содержаться, согласно своего правового статуса, в тот период времени были заполнены. За весь период содержания истец с жалобами на состояние своего здоровья к сотрудникам СИЗО не обращался.

В период содержания истца в ФБУ СИЗО-1 администрацией учреждения было осуществлено необходимое материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение истца в соответствии с требованиями гигиены, санитарии, законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Просил в иске отказать.

Представитель ответчика УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы представителя Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Представитель ответчика Минфина России в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, указав, что доказательства незаконности действий администрации ФБУ ИЗ-51/1 г. Мурманска в материалах дела отсутствуют. Полагала, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников ФБУ ИЗ-51/1 г. Мурманска и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданиях Никитина К.Е. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отклоняет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа приведенного законодательства следует, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным истцом.

В судебном заседании установлено, что Никитин К.Е., осужден Дата ****ским районным судом МО по ст. 207 УК РФ, признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

С Дата и по настоящее время Никитин К.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ** УФСИН России по ....

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 15,07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

В период нахождения в областной больнице при ФКУ ИК№ ** УФСИН России по Мурманской области на основании постановления следователя СО при ОВД по .... по согласованию с руководителем следственного органа заместителем начальника СУ при УВД по Мурманской области от Дата Никитин К.Е. был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для участия в производстве следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу № **.

Перевод был осуществлен силами специализированного конвоя УВД по Мурманской области, определенным приказом УВД по Мурманской области.

С указанным постановление следователя СО при ОВД по г. Оленегорску Никитин К.Е. был ознакомлен.

Таким образом, перевод истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области был произведен на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ.

В соответствии с суточной ведомостью учета лиц, заключенных под стражу, вновь прибывших в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, Никитин К.Е. прибыл в учреждение Дата в ** ч. 30 мин. и помещен в камеру № **.

Данная камера является общей, и Никитин К.Е. был помещен в нее с целью соблюдения требований раздельного содержания, предусмотренных ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ, а также с целью соблюдения норм жилой площади, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ.

В соответствии с п. 127 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

За весь период содержания, истец с жалобами на состояние своего здоровья и с требованием предоставить необходимые ему лекарственные препараты не обращался, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в журнале учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении № ** ФБУ ИЗ-51/1 УФСИН России по МО, за период с Дата по Дата включительно.

В период содержания в ФКУ ИК№ ** с Дата по Дата проходил лечение в Областной больнице при ФКУ ИК№ ** УФСИН России по ....

В соответствии с данными истории болезни № **, Никитин К.Е. поступил на лечение в больницу по экстренным показания с жалобами на боли в эпигастрии, общую слабость, рвоту.

На обзорной рентгенограмме брюшной полости от Дата визуализировались <данные изъяты>.

На обзорной рентгенограмме брюшной полости от Дата теней инородных тел от Дата не определялись, но имелось новое инородное тело в подвздошной области <данные изъяты>.

На контрольных рентгенограммах от Дата, Дата, Дата, Дата - без динамики.

Выписан Никитин К.Е. из больницы в удовлетворительном состоянии с диагнозом: инородные тела желудочно-кишечного тракта. Членовредительство. Жалоб не предъявлял. Трудоспособен.

Из медицинской карты больного областной больницы ФБУ ИК№ **, а также показаний свидетеля врача-хирурга указанного медицинского учреждения А., следует, что Никитин К.Е. был осмотрен Дата и Дата по возвращении из ФБУ ИЗ-51/1. При этом, записи об осмотрах содержат сведения о том, что состояние больного удовлетворительное, особых жалоб нет, соматически компенсирован.

Таким образом, доводы Никитина К.Е. о перенесенных физических страданиях, о не оказании ему необходимой медицинской помощи должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, об ухудшении состояния его здоровья не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами РФ порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего порядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу п.п. 40, 41, 42 названных Правил, подозреваемые, обвиняемые, осужденные обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Камеры оборудованы подводом холодной воды для свободного доступа, имеются условия для ее кипячения (п. 43 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

Камерная карточка, оформленная на истца при поступлении в ФБУ ИЗ-51/1, содержит перечень собственных вещей, имеющихся у него, среди которых одежда (нательное белье и верхняя одежда), тапки, кружка, ложка, миска.

Таким образом, в период содержания истца в ФБУ СИЗО-1 администрацией учреждения было осуществлено необходимое материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение истца в соответствии с требованиями гигиены, санитарии, законодательства РФ об охране здоровья граждан.

В чем именно выразились его физические и нравственные страдания вследствие содержания в период с Дата по Дата в камере без подселения, а также вследствие лишения его возможности в указанный период пользоваться бритвенными принадлежностями, истец не указывает.

При указанных обстоятельствах, не установив виновных действий должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, повлекших нарушении законных прав истца, суд отклоняет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Никитина К.Е. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Председательствующий: Д.В. Бырина