Дело № 2 - 2894/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремушкина А.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Еремушкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности ММУП ****, под управлением водителя А. В результате виновных действий водителя А., выразившихся в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, его, истца, автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, застрахована ООО «Первая страховая компания», в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы. Согласно отчету оценщика ИП Б. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила .... рублей 33 копейки, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 38 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 1545 рублей, с учетом банковской комиссии. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в сумме .... рублей 71 копейка, неустойку за период с Дата по Дата в размере .... рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Представитель истца, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания страхового возмещения, поскольку истцу Дата было выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей, не возражал против взыскания неустойки. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет исковые требования частично. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащий на праве собственности ММУП ****, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности Еремушкину А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, застрахована в ООО «Первая страховая компания». Согласно отчету ИП Б. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила .... рублей 33 копейки, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 38 копеек. Стоимость услуг оценщика - 1545 рублей, с учетом банковской комиссии. Вместе с тем, ООО «Первая Страховая компания», признав данный случай страховым, произвело в добровольном порядке страховую выплату частично в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из анализа приведенного законодательства следует, что положения абзаца 3 подпункта «б» статьи 63 Правил позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомобиля, вызвавшего ухудшение внешнего (товарного) вида, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Следовательно, несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизит его качество, поскольку не только ухудшит внешний вид, но и уменьшит ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками, которые подлежат взысканию с ответчика. Оценивая представленное истцом доказательство - отчет ИП Б. № ** от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС и утрате товарной стоимости, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре аварийного ТС, с составлением акта технического осмотра, в котором зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. Суд признает данное доказательство достоверным, обосновывающим размер исковых требований. В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку ООО «Первая страховая компания» произвела страховую выплату в сумме .... рублей, довзысканию с указанного ответчика подлежит .... рубль 01 копейка. В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая указанные правовые нормы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан правильным. В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 16 копеек и по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении к возмещению размера данного вида расходов, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема предоставленных услуг, и возмещает расходы истца частично в размере .... рублей. Соотношение удовлетворенной части исковых требований (.... рублей 11 копеек) к заявленной цене иска (.... рублей 11 копеек) составило ....%, соответственно, возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы в размере .... рубля 71 копейка . На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Д.В. Бырина Иск Еремушкина А.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Еремушкина А.А. страховое возмещение в размере .... рубль 71 копейка, неустойку в размере .... рублей 40 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 71 копейка, всего .... рублей 82 копейки.