именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Платонов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он является собственником судна «Плавдок № **», на основании договора купли-продажи от Дата. Дата между ним и ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала заключен договор морского страхования имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением судном «Плавдок № **». В период действия договора, в ночь с Дата на Дата у причала по адресу: .... судно «Плавдок № **» затонуло на глубине 8-9 метров, над поверхностью воды виднеются только стрелы башенных кранов, остальная часть плавдока находится под водой, трап для перехода с плавдока на плавпричал оторван и затоплен вместе с плавдоком. В связи с наступлением данного страхового случая, Дата в адрес страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов для производства данной выплаты. И поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Вступившим в законную силу решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Платонова С.А. взыскано страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, и возврат государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей. ОАО «Военно-страховая компания» произвело страховую выплату только Дата. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 77 копеек.

     В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, при этом согласился с представленным ответчиком расчетом, согласно которому с ОАО «Военно-страховая компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 67 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 67 копеек, просил уменьшить подлежащие взысканию расходы по оплате услуг представителя.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ** по иску Платонова С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между Платоновым С.А. и ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала заключен договор морского страхования имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением судном «Плавдок № **», используемом в торговом мореплавании. Период действия договора с Дата по Дата, что подтверждается страховым полисом № **, выданным Дата.

Страховая сумма составила .... рублей, страховая премия .... рублей. С Дата страховая сумма по договору, в соответствии с дополнением № ** от Дата, являющимся неотъемлемой частью полиса страхования от Дата изменена с .... рублей до .... рублей, страховая премия с .... рублей до .... рублей, которая оплачена в полном объеме по квитанции № ** от Дата.

В период действия договора, в ночь с Дата на Дата у причала по адресу: .... судно «Плавдок № **» затонуло на глубине 8-9 метров, над поверхностью воды виднеются только стрелы башенных кранов, остальная часть плавдока находится под водой, трап для перехода с плавдока на плавпричал оторван и затоплен вместе с плавдоком.

В связи с наступлением страхового случая Дата в адрес страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов для производства данной выплаты.

Дата, Дата в адрес ОАО «Военно-страховая компания» были направлены претензионные письма с требованием о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения в кратчайшие сроки.

И поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Так, вступившим в законную силу решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Платонова С.А. взыскано страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, и возврат государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Дата ОАО «Военно-страховая компания» произвело страховую выплату в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного ответчиком расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют .... рублей 67 копеек.

Довод представителя ответчика о том что, проценты за пользование чужими денежными средства подлежат исчислению с Дата - после поступления Дата требования истца о рассмотрении претензии, суд полагает обоснованным.

Истец в судебном заседании согласился с данным расчетом.

Суд принимает расчет ответчика, поскольку он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 67 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 67 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.

Принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип разумности, учитывая обстоятельства рассмотрения дела, суд определяет к возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере .... рублей.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Платонова С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 67 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 67 копеек, а всего .... рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

                     Председательствующий: Д.В. Бырина