Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года Дело № 2-3517/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала к ООО «Полярный берег 1» и Хрони О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Полярный берег 1», А. и Хрони О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата между Банком и ООО «Полярный берег 1» был заключен договор об открытии кредитной линии № ** о предоставлении заемщику кредита на пополнение оборотных средств в сумме .... рублей по ставке ....% годовых, сроком возврата кредита Дата (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ООО «Полярный берег 1» были предоставлены договора поручительства № **, заключенные между Банком и А., № **, заключенный между Банком и Хрони О.Ф., договор № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского рыболовного судна, точное наименование ***, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна М-№ **, заключенный между Банком и ООО «Полярный берег 1»; а также договор об ипотеке № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна М-№ **, заключенный между Банком и ООО «Полярный берег 1». Обязательства по кредитному договору ответчиком и несущими солидарную ответственность с должником поручителями до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на Дата по кредитному договору составляет в общей сумме .... рубль 34 копейки, из которых .... рублей - сумма основного долга; .... рубля 94 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата; .... рублей 89 копеек - неустойка за период с Дата по Дата в части неисполнения обязательства уплаты суммы основного долга; .... рублей 50 копеек - неустойка за период с Дата по Дата в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Полярный берег 2», А., Хрони О.Ф. задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме .... рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков ООО «Полярный берег 1», А., Хрони О.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность в размере .... рубль 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога: судно, точное наименование: ***, принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна № **, дата регистрации Дата, <данные изъяты>; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от Дата, заключенный между рыболовецким колхозом **** и ООО «Полярный берег 1», с установлением начальной продажной стоимости в размере .... рублей;судно, точное наименование: *****, принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна № **, дата регистрации Дата, основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал Дата, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать с ответчиков ООО «Полярный берег 1», А., Хрони О.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Мурманского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, судебные расходы в виде оплаты оценок рыночной стоимости предметов залога в сумме .... рублей. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата было прекращено производство по данному гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредиту солидарно с А., умершего Дата. Данное определение вступило в законную силу Дата. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать ООО «Полярный берег -1» и Хрони О.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 34 копейки, судебные расходы, обратить взыскание на предметы залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании проведенной оценки рыночной стоимости предметов залога. Ответчик ООО «Полярный берег 1» извещался надлежащим образом по известному месту нахождения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. Ответчик Хрони О.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Хрони О.Ф. - Б. о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала и ООО «Полярный берег 1» в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку .... % годовых, а ООО «Полярный берег 1» (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (пункт 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО «Полярный берег 1» были предоставлены договора поручительства № **, заключенный между Банком и А. и № **, заключенный между Банком и Хрони О.Ф. Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств должником был представлен договор № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского рыболовного судна, точное наименование ***, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна М-№ **, заключенный между Банком и ООО «Полярный берег 1»; а также договор об ипотеке № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна М-№ **, заключенный между Банком и ООО «Полярный берег 1». Согласно п.п. 1.6, 4.1.2, 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит единовременно в срок до Дата. При этом сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежит уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых. В силу пункта 4.6 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который начисляется кредит, а также комиссии, начисленной в соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленную комиссию. Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Пеня, начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В связи с нарушением должником ООО «Полярный берег 1»выполнения указанных выше обязательств образовалась просроченная задолженность, которая на день подачи рассматриваемого иска, то есть на Дата, составила: сумма основного долга - .... рублей; сумма процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата - .... рубля 94 копейки; неустойка (пеня) за период Дата по Дата за неисполнение условий договора в части обязательства уплаты суммы основного долга - .... рублей 89 копеек; неустойка (пеня) за период Дата по Дата за неисполнение условий договора в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - .... рублей 50 копеек. Расчет суммы долга, начисленных на нее процентов, а также неустойки, соответствует требованиям условий договора, является правильным. Ответчиками доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.2.1 договора поручительства № **, заключенного между Банком и Хрони О.Ф. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов по договору, а также неустойки, в общем размере .... рубль 34 копейки подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ООО «Полярный берег 1» и Хрони О.Ф. Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. Согласно п. 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. Договоры залога были заключены Дата, залоговая стоимость имущества установлена на момент заключения договоров, свыше 6 месяцев назад. Банком была проведена актуальная оценка рыночной стоимости имущества, переданного Залогодателем Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно отчету № ** от Дата и отчету № ** от Дата, составленным ООО *******, рыночная стоимость предметов залога составила: рыболовного судна ***** .... руб.; рыболовного судна *** .... руб.: Ответчиком не представлено возражений по проведенной оценке рыночной стоимости предметов залога. Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд принимает при определении начальной продажной стоимости - рыночную стоимость предметов залога, на основании отчетов ООО ******* и устанавливает начальную продажную цену предметов залога: судна *** в размере .... рублей, судна ****** в размере .... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а также расходы по оплате оценок об определении рыночной стоимости предметов залога в размере .... рублей. На основании изложенного, статей 309, 310, 349, 361, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала к ООО «Полярный берег 1» и Хрони О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Полярный берег 1», Хрони О.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 34 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, расходы по проведению оценок в размере .... рублей, а всего - .... рубль 34 копейки. Обратить взыскание на предметы залога: - судно, точное наименование: ***, принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна № **, дата регистрации Дата, <данные изъяты>; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от Дата, заключенный между рыболовецким колхозом **** и ООО «Полярный берег 1», установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей; судно, точное наименование: *****, принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна № **, дата регистрации Дата, основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал Дата, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин