Дело № 2-3216.

Изготовлено 03 августа 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.Е. к Цветковой Е.В., Ефремову В.А. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.Е. к Цветковой Е.В., Ефремову В.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля " Авто " между ответчиками в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала, что в рамках исполнительного производства, по которому она является взыскателем, а ответчик Ефремов должником, был объявлен запрет на распоряжение данным имуществом. Автомобиль был оставлен собственнику Ефремову В.А. на ответственное хранение. Между тем, последний в нарушение требований п.4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве в Дата продал автомобиль ответчику Цветковой Е.В. Полагает, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона. Просит суд признать ее таковой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, поскольку в результате указанной сделки нарушены ее права на взыскание денежных средств за счет имущества должника.

              В судебное заседание истец Ефремова М.Е., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Со слов представителя Кильдюшкина Р.В., на личном участии в судебном процессе не настаивала, доверила ему представлять свои интересы.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

             Ответчики уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

              Представитель третьего лица ОСП Октябрьского округа г.Мурманска просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ОСП Октябрьского округа г.Мурманска в отношении должника Ефремова В.А., суд отклоняет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом.

На основании материалов дела, в том числе представленных истцом, материалов исполнительного производства, и пояснений представителя истца, судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска :в рамках гражданского дела по иску Ефремовой М.Е. к Ефремову В.А. о разделе общего имущества супругов вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, - наложен арест на автомобиль " Авто ", Дата выпуска, регистрационный номер № **, принадлежащий на праве собственности Ефремову В.А., до исполнения решения суда.

Дата на основании выданного мировым судьей исполнительного листа № ** в отношении Ефремова В.А. возбуждено исполнительное производство № **, вынесено постановление № ** о наложении ограничений на автотранспортное средство в виде запрета на перерегистрацию права собственности в отношении автотранспортного средства " Авто ", Дата выпуска, регистрационный номер № **, принадлежащего на праве собственности Ефремову В.А.

Дата указанный автомобиль подвергнут описи и аресту, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен соответствующий акт.

Дата в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска № ** от Дата о взыскании суммы долга с Ефремова В.А. в пользу Ефремовой М.Е. в размере .... рублей 25 копеек. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ** от Дата, в рамках которого Дата актом изъятия арестованного имущества судебным приставом-исполнителем у должника Ефремова В.А. с целью передачи на реализацию был изъят автомобиль марки " Авто " Дата выпуска, ранее арестованный и подвергнутый описи.

Дата определением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска Ефремову В.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания с него суммы в размере .... рублей 25 копеек сроком на 6 месяцев.

В связи с предоставлением Ефремову В.А. рассрочки уплаты долга автомобиль марки " Авто " отозван с реализации и Дата актом передачи арестованного имущества должнику автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, регистрационный номер № **, оставлен на ответственное хранение Ефремову В.А. Передача произведена в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, - отменен арест, наложенный определением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска от Дата на автомобиль марки " Авто ".

Факт совершения оспариваемой сделки подтвержден сведениями ГИБДД о регистрации Дата автомобиля " Авто ", Гн № **, на имя владельца Цветковой Е.В., а также объяснениями ответчиков, данными судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г.Мурманска в рамках исполнительного производства № **.

Анализ указанных выше обстоятельств приводит суд к выводу о том, что на момент отчуждения автомобиля его собственником Ефремовым В.А. данное имущество не было обременено обеспечительными мерами мирового судьи либо судебного пристава-исполнителя.

Так, обеспечительные меры, принятые Дата мировым судьей при рассмотрении гражданского дела по иску Ефремовой М.Е. к Ефремову В.А. о разделе общего имущества супругов были отменены определением мирового судьи от Дата, то есть до совершения сделки.

Постановление об аресте данного имущества должника по форме, утвержденной приказом Приказ ФССП РФ от 31.01.2011г. N 28, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не выносилось.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что при заключении оспариваемой сделки были нарушены требования закона, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Ефремовой М.Е. к Цветковой Е.В., Ефремову В.А. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина