Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года Дело № 2-3173 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караван Е.И. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указал, что Дата между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Караван Е.И. был заключен договор страхования автотранспортных средств. Объектом страхования являлись не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с рисками угона, повреждения или уничтожения транспортного средства марки " авто ", государственный регистрационный знак № **. Заключение договора подтверждается выданным страхователю полисом № **. Страховая сумма, в пределах которой Ответчик несет ответственность при хищении либо уничтожении указанного ТС, определена в размере .... рублей. В период с Дата с ** час. 00 мин. по Дата ** час. 30 мин., неустановленное лицо, с парковочного места возле от дома № ** по .... тайно похитило застрахованный автомобиль " авто ", государственный регистрационный знак № **, что подтверждается талоном уведомлением № **, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о приостановлении уголовного дела. Дата Караван Е.И. подал в адрес Ответчика заявление о страховом случае со всеми документами, указанными в п. 8.6.1. Правил страхования, однако, по настоящее время Ответчик не исполнил своих обязательств установленных Правилами страхования и договором страхования № **, выплату страхового возмещения не произвел, о причинах задержки выплаты, Истца не уведомил. Таким образом, полагает, что с Ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами из расчета основной суммы долга в размере .... рублей за период с Дата по Дата (.... дней) в размере .... рублей . В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической консультации, подготовки искового заявления и представления интересов в суде, он понес расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Баландин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела суд установил, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле ответчика ОАО «СГ «МСК» не возражал против суммы страхового возмещения, однако полагал, что неустойка рассчитана истцом неверно, полагал, что неустойку надо рассчитывать с момента реорганизации, а также указал, что расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей чрезмерно завышены Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Караван Е.И. подлежащими частичному удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела следует, что Дата между Караван Е.И. ЗАО «СГ Спасские ворота» заключен договор страхования в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 года с изменениями от 18.03.2009 года, по риску «Угон, Ущерб» автомобиля " авто ", государственный регистрационный знак № **, на страховую сумму .... рублей, на период с 00 часов 00 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, страховая премия в размере .... рублей оплачена в полном объеме при заключении договора, что подтверждено квитанцией. В период действия договора произошел страховой случай: с парковочного места возле дома № ** по .... неустановленное лицо в период времени с Дата с ** часов 00 минут до ** часов 30 минут Дата совершило хищение автомобиля " авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Караван Е.И. Дата Караван Е.И. обратился в № ** Отдел Милиции УВД .... с заявлением о совершении преступления. Дата на основании заявления Караван Е.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 части 3 пункта «в» УК РФ. Уголовное дело № ** возбуждено в отношении неустановленных лиц. Дата предварительное следствие по уголовному делу № ** приостановлено на основании п.1 ч.1 статьи 208 УПК РФ. Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску угон, предоставив все необходимые документы, указанные в пункте 8.6.1 Правил комплексного страхования автотранспорта. В соответствии с пунктом 9.15. Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п.8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п. 8.6.2. - 8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика. Поскольку страховая компания не исполнила добровольно свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок, сумму страхового возмещения в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, требование истца о принудительном взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере .... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку страховая компания необоснованно задержала выплату страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению, однако, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку период, за который подлежит взысканию неустойка, рассчитан истцом неверно. Истцом указан период просрочки с Дата по Дата в количестве .... дней. Документы в страховую компанию истцом предоставлены Дата, в течение 30 банковских дней, то есть до Дата, страховщик должен был принять решение о выплате страхового возмещения. Таким образом, период просрочки необходимо считать с Дата до Дата период просрочки составил .... дня. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... рублей 67 копеек, исходя из расчета ....000 рублей 00 копеек х 8% /360 дней х .... дня. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридических услуг истцом уплачено .... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ** от Дата (л.д. 13-15), с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактически проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 67 копеек На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Караван Е.И. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Караван Е.И. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, неустойку в размере .... рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 67 копеек, а всего - .... рублей 34 копейки. В остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин