Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года

Дело № 2-3174

Именем Российской Федерации

Дата                    город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Романенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска к     Романенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, Романенко В.А., управляя автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, совершил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, которым управлял А.. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль " Авто 2 " на момент ДТП был застрахован в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв» (после реорганизации - ОАО «СГ МСК») по полису страхования средств наземного транспорта № ** от Дата. Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля " Авто 2 " был проведен Дата ООО ****. Согласно справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю " Авто 2 " были причинены технические повреждения. Согласно страховому акту, а также Заключению № ** от Дата размер восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы. Стоимость годных остатков поврежденного ТС составила .... рублей, которые остались в собственности страхователя. Таким образом, исполняя свои обязательства по вышеуказанному Договору страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно Страховому акту в размере .... рублей 82 копейки. Гражданская ответственность Романенко В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО ****** по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № **. ООО ****** выплатило страховое возмещение в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ** - 120.000 рублей, чем полностью исполнило перед ОАО СГ МСК свои обязательства. В Дата в адрес Романенко В.А. было направлено претензионное письмо с просьбой возместить выплаченное страховое возмещение, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Сумма не возмещенного ущерба составляет .... рублей 82 копейки. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в пользу ОАО «СГ МСК» в размере .... рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 56 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романенко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Б., под управлением Романенко В.А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В., под управлением А..

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В результате ДТП автомобилю " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Романенко В.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Автомобиль В. " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, был застрахован по договору добровольного страхования в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв», что подтверждено полисом № **.

После получения результатов оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (л.д. 20-24), на основании акта о страховом случае № ** от Дата платежным поручением № ** от Дата В. СЗАО «Стандарт-Резерв» было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 82 копейки (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОАО «СГ МСК», как правопреемнику Страхового ЗАО «Стандарт Резерв», перешло право требования по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. При этом, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО ******, указанное страховое общество, отвечая за действия застрахованного лица Романенко В.А., в ответ на претензию № ** о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации платежным поручением № ** от Дата выплатило 120.000 рублей.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения В. в размере .... рублей 82 копейки, ООО ****** в порядке суброгации в пользу ОАО «СГ МСК» возмещено 120.000 рублей, с ответчика Романенко В.А. в порядке суброгации подлежит взысканию .... рублей 82 копейки.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 56 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Романенко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Романенко В.А. в пользу ОАО «СГ МСК» денежные средства в сумме .... рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 56 копеек, а всего - .... рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                              А.В. Кулдыкин