Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2497

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                               г. Мурманск                              

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Смирновым В.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову В.А. Автокредит в сумме .... рублей на приобретение автомобиля под .... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита, не позднее Дата месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставил банку залог приобретенного автомобиля " Авто ", Дата выпуска, № ** двигателя , идентификационный номер - № **, регистрационный знак № **, с заключением договора залога от Дата № **. С момента заключения договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, по состоянию на Дата задолженность составила .... рублей 73 копеек, просроченная задолженность - .... рубля 10 копеек, пени по кредиту - .... рублей 61 копейка, просроченные проценты - .... рубля 02 копейки. Банк направлял в адрес заемщика извещения о наличии просроченной задолженности, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать со Смирнова В.А. задолженность по кредиту в размере .... рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль " Авто ", установив начальную продажную стоимость .... рублей, а также взыскать госпошлину в размере .... рублей.

До начала рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 44 копейки, в том числе просроченная задолженность .... рублей 44 копейки, пени по кредиту .... рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 81 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автомобиль " Авто ", Дата выпуска, № ** двигателя , идентификационный номер - № **, регистрационный знак № **, принадлежащий Смирнову В.А., установив начальную продажную стоимость .... рублей, взыскать со Смирнова В.А. уплаченную госпошлину в сумме .... рублей, взыскать расходы за услуги оценки имущества по договору от Дата № ** в размере 2.000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рыженко О.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между Банком и Смирновым В.А. заключен кредитный договор № **. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под .... % годовых на срок по Дата, что подтверждается справкой о фактических операциях по счету. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

По условиям Договора (п. 4.1- 4.3.) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом согласно договору (п.4.4) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ответчик обязывался оплатить неустойку, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, нарушал условия погашения кредита, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в результате возникла задолженность в сумме .... рублей 44 копеек на Дата, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме .... рублей 44 копеек, пени по кредиту в сумме .... рубля 00 копеек.

Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение кредита между Банком и Заемщиком Смирновым В.А. заключен договор залога приобретенного за счет кредитных средств автомобиля " Авто " № ** от Дата.

Пунктом 6.1 договора залога определено, что обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору. Сумма, полученная от реализации Предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

Поскольку вопрос о взыскании сумм по кредитному договору рассматривается судом в отсутствие залогодателя, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчета № ** ООО *** от Дата об оценке рыночной стоимости автомобиля " Авто ", регистрационный знак № **, ликвидационная стоимость объекта оценки составляет .... рублей на Дата.

Отчет об оценке ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2.000 рублей, а всего - .... рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство " Авто ", Дата выпуска, № ** двигателя , идентификационный номер № **, регистрационный знак № **, принадлежащее Смирнову В.А., находящееся по адресу: ...., установив начальную продажную стоимость указанного объекта залога в .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                    А.В. Кулдыкин