Дело № 2-2478

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                 г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

с участием прокурора Бугреевой К.С.,

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушинской И.А. к Добролежа Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ушинская И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Добролежа Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что она является собственником квартиры, общей площадью .... кв. м, расположенной по адресу: ...., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от Дата. Ранее на квартиру был выдан ордер № ** от Дата, где нанимателем являлась В. На указанной жилой площади с Дата и по настоящее время зарегистрирован ее бывший супруг Добролежа Р.А. Дата брак расторгнут, фактические семейные отношения между ними также прекращены, общее хозяйство не ведется, родственные отношения не поддерживаются, общего бюджета нет. С момента расторжения брака ответчик перестал проживать в данной квартире, добровольно выехав в другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире нет, намерения вселяться в квартиру и проживать в ней ответчик не заявлял, коммунальные услуги не оплачивает. Неоднократные ее обращения в адрес ответчика с просьбой о снятии с регистрационного учета им игнорируются. Ответчику на праве собственности в .... принадлежит жилое помещение. В настоящее время ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, лишает ее права в полной мере распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, так как ей необходимо продать квартиру для решения жилищного вопроса. Просит признать Добролежу Р.А., Дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Болятинская И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Добролежа Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что права пользования жилым помещением по адресу: ...., он не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую необходимым в иске отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что Ушинская И.А. и Добролежа Р.А. состояли в браке.

В период брака, Дата ответчик Добролежа Р.А. был вселен как член семьи нанимателя в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ...., нанимателем которой являлась В. с Дата, что подтверждено справкой ГОУ МФЦ МО от Дата (л.д. 6).

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что Дата между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и С. был заключен договор на бесплатную передачу в собственность квартиры № ** дома № ** по .... (договор приватизации), зарегистрированный Дата в Комитете имущественных отношений города Мурманска в книге № ** номер регистрации 6872 (л.д. 32).

На момент приватизации в квартире проживали и имели равное право пользования наравне с С. (Ушинской) И.А. - А., Б. и ответчик Добролежа Р.А., выразившие согласие с приватизацией указанной квартиры на имя С. (Ушинской) И.А. , без включения их в договор приватизации, что подтверждено заявлением на приватизацию от Дата.

Таким образом, ответчик остался проживать в спорном жилом помещении на основании положения, указанного в части 1 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ.

Дата брак между Добролежа Р.А. и С. (Ушинской) И.А. прекращен на основании совместного заявления супругов.

В настоящее время, по сообщению представителя истца, ответчик не проживает в спорной квартире.

Как следует из заявления Добролежа Р.А., он не имеет права пользования жилой площадью по адресу: ....

В данном случае, ответчик, несмотря на извещение его судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не дал пояснений по иску. Указанное выше заявление, направлено в суд от имени ответчика, однако, суду достоверно не известно, кто именно направил данное заявление в суд. Кроме того, из текста заявления не ясна суть доводов, изложенных там, то есть не ясно, признает ли ответчик факт того, что он не имеет никаких прав на спорное жилое помещение, или он указывает на то, что фактически лишен права пользоваться данным жилым помещением помимо своей воли.

Сведений о том, что ответчик имеет иное жилья на праве собственности, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 комментируемой статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положения части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в момент приватизации данного жилого помещения имел равные права пользования спорным помещением с лицом, его приватизировавшим, а иного законом или договором не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, статьи 40 Конституции РФ, пункта 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ушинской И.А. к Добролежа Р.А. о признании утратившим право пользования, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                             А.В. Кулдыкин