Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года

Дело № 2-2760

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиевой Д.Г. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указала, что Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Кулиевой Д.Г. ДТП произошло в результате нарушения ею п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Дата она заключила с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля " Авто 2 ", Дата выпуска на условиях АВТОКАСКО сроком с Дата по Дата. Согласно полису страхования «Автокаско» включает в себя совокупность рисков «Хищение и Ущерб», страховая сумма определена .... рублей, страховая премия составила .... рублей. ДТП произошло Дата, в период действия договора страхования. Дата она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № ** от Дата. Страховая компания признала случай страховым, согласно акту № ** ОСАО «Россия определила размер ущерба .... рублей 65 копеек, однако, данная сумма ей не выплачена.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 91 копейки, услуги эксперта по составлению отчета 3.000 рублей, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кулиевой Д.Г. подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Из материалов дела следует, что Дата между СОАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске и Кулиевой Д.Г. заключен договор добровольного страхования «Автокаско» автомобиля " Авто 2 ", страховая стоимость определена в размере .... рублей. Страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом при заключении договора. Договор заключен на срок с 00:00 часов Дата до 24:00 часов Дата.

Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года № 95.

Страховая премия уплачена Кулиевой Д.Г. в размере .... рублей.

В соответствии с договором страхования по риску «Автокаско» в случае повреждения ТС ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика согласно правилам ТС.

Дата произошел страховой случай: в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Кулиевой Д.Г.

Виновной в ДТП признана Кулиева Д.Г., нарушившая п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Кулиевой Д.Г. причинены технические повреждения: деформация капота, передней панели, переднего бампера, переднего левого крыла, крыши, разбита левая фара, решетка радиатора, сколы и царапины на левой передней и задней дверях, возможны скрытые повреждения.

Кулиева Д.Г. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Дата в 10 часов 00 минут автомобиль истца был осмотрен оценщиком ИП Б., страховая компания была извещена о проведении осмотра, однако своего представителя на осмотр автомобиля не направила.

По результатам осмотра составлен акт осмотра, на основании которого составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 ". Из отчета ИП Б. № ** от Дата следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей.

За составление отчета истцом было оплачено 3.000 рублей (л.д. 46).

Ответчик признал случай страховым, составил страховой акт № ** от Дата, согласно которому размер ущерба истца составил .... рублей 65 копеек.

Доказательств в обоснование размера страхового возмещения, указанного в акте, суду не представлено. Денежные средства по данному акту истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также Ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных в Отчете от Дата № ** ИП Б., которая выполнена по заказу страхователя, что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о ее достоверности.

С учетом изложенного, суд считает, что выводы независимой экспертизы, выполненной по заказу страхователя, являются достоверными, и принимает их.

Повреждения на автомобиле " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, образовавшиеся Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к страховому случаю.

В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика.

Поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере .... рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулиевой Д.Г. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кулиевой Д.Г. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 91 копейки, а всего - .... рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                                                     А.В. Кулдыкин