Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 года Дело № 2-2858 Именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник С.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мельник С.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «России» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В., под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Мельника С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Россия». Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым. Дата Мельник С.Н. надлежащим образом уведомил страховую компанию об осмотре поврежденного автомобиля независимым экспертом. Дата состоялся осмотр поврежденного автомобиля " Авто 2 ", составлен акт осмотра, на основании которого составлен отчет № ** от Дата об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " составляет с учетом износа .... рублей 57 копеек, за составление отчета им уплачено 6.300 рублей. Всего сумма ущерба составила .... рублей 57 копеек. До настоящего времени страховая компания не выплатила страховое возмещение. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей 57 копеек, неустойку за .... дней в размере .... рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, сбор доказательств, направление иска в суд, участие в судебных заседаниях в размере .... рублей, 300 рублей комиссию банка при оплате юридических услуг, 600 рублей оплата нотариальных услуг за составление доверенности, .... рублей 28 копеек - расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Суду пояснил, что в исковом заявлении имеется описка, фамилия виновника ДТП Б. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В., под управлением Б., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Мельника С.Н. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б., нарушивший п.13.4 Правил дорожного движения. Его вина подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра от Дата, проведенном ООО ****. Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 57 копеек. Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Мельник С.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая Дата, что подтверждено копией заявления № **, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированные отказ в выплате страхового возмещения, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ООО ****. На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированные отказ в выплате страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ООО ****. С учетом изложенного с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 57 копеек . В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы, срок для страховой выплаты заканчивался Дата. Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за .... дней просрочки составляет .... рубля 61 копейка, с учетом ставки рефинансирования в размере 8% . Расчет истца ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика за несвоевременное производство страховой выплаты с ОСАО «Россия» подлежит взысканию .... рубля 61 копейка. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата (л.д. 45), квитанцией об оплате (л.д. 43). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 28 копеек и расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей (л.д. 44), расходы по оплате комиссии банка при оплате юридических услуг в размере 300 рублей. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 28 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мельник С.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Мельник С.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 57 копеек, неустойку в размере .... рубля 61 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 28 копеек, а всего - .... рубль 46 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Кулдыкин