Мотивированное решение изготовлено Дата

Дело № 2-2464

Именем Российской Федерации

Дата                                                                           город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова А.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харламов А.Н.. обратился в суд с иском к ОСАО «России» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей. Виновником ДТП признан водитель А., который управлял автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный номер № **, нарушивший п. 8.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением Харламова А.Н., были причинены повреждения Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Россия». Дата он обратился в страховую компанию предоставив необходимый пакет документов, подтверждающих страховой случай, предоставил автомобиль для осмотра. Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, ООО *** была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с отчетом № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рублей 43 копейки с учетом износа. За составление отчета оплачено 4.500 рублей. Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет .... рублей 45 копеек. В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в сумме .... рублей 43 копейки, убытки, связанные с оплатой услуг ООО *** в сумме 4.500 рублей, неустойку за .... день просрочки в размере .... рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** № **, под управлением собственника Харламова А.Н.. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Его вина подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра от Дата, и акте осмотра от Дата, проведенном ООО *** по направлению страховой компании.

Согласно отчету № ** от Дата ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составила .... рублей 43 копейки. За составление отчета истцом уплачено 4500 рублей.

Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Харламов А.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая Дата, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ООО ***.

С учетом изложенного с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 43 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная истцу в результате ДТП, составляет .... рублей 43 копейки .

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы, срок для страховой выплаты заканчивался Дата.

Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с учетом 7, 75% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляет .... рублей 53 копеек , за период с Дата по Дата 8% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляет .... рублей 92 копейки . Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, за несвоевременное производство страховой выплаты с ОАО «Россия» подлежит взысканию .... рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждены договором возмездного оказания правовых услуг от Дата, актом приемки-передачи от Дата.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 25 копеек (от цены иска в .... рублей 88 копеек) и расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере .... рублей, однако, госпошлина в таком размере уплачена излишне.

Излишне уплаченную госпошлину истец вправе возвратить из бюджета в установленном законом порядке.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Харламова А.Н. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Харламова А.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 43 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере .... рублей 45 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 25 копеек, а всего - .... рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                А.В. Кулдыкин