Мотивированное решение изготовлено 28.07.2011 года Дело № 2-2518 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Шлейниковой О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со Шлейниковой О.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере .... рублей и пени в сумме .... рублей 73 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как получивший доход в ОАО ****, являющегося налоговым агентом и представившего сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за Дата. Согласно представленной справке о доходах физического лица Шлейниковой О.В. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет .... рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику начислены пени. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей 75 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Шлейникова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из протокола судебного заседания от Дата следует, что она не согласна с исковыми требованиями в связи с тем, что уже не работает в ОАО ****, полагает, что налог должен был быть удержан работодателем, когда она работала. Просила в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 13 части 1 Налогового кодекса РФ одним из видом федеральных налогов является налог на доходы физических лиц. В силу статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 24 Налогового Кодекса РФ определено понятие налогового агента - лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Пунктом 3 данной статьи установлено, что налоговые агенты обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах. В силу статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что налоговый агент ОАО **** представил в ИФНС по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за Дата. По сообщению ОАО **** от Дата, в Дата Шлейникова О.В. воспользовалась правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в соответствии с Коллективным договором ОАО **** на себя и на своего ребенка А., Дата рождения, о чем свидетельствует запись в реестре, формируемым в системе «Экспресс». Работодателем был удержан налог на доходы физических лиц по транспортным требованиям со Шлейниковой О.В. в размере .... рублей за проезд железнодорожным транспортом, удержать налог на доход физических лиц по транспортным требованиям на ребенка не представилось возможным, так как заявления об удержании налога на доходы в бухгалтерию от Шлейниковой О.В. не поступало, а в Дата она была уволена в связи с сокращением штата организации. Согласно справке ОАО **** Шлейниковой О.В. за Дата получен доход в размере .... копеек, облагаемая налогом сумма дохода составила .... рубля 49 копеек, сумма налога исчисленная .... рублей, сумма налога удержанная .... рубля, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила .... рублей. Статьями 214.1 и 226 НК РФ обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов. Вместе с тем, в силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ в случае не удержания налоговым агентом налога обязанность налогоплательщика по уплате налога не считается исполненной; в этом случае именно налогоплательщик - физическое лицо, получившее соответствующий доход, является должником бюджета, на нем лежит обязанность подать налоговую декларацию и уплатить налог в установленный законом срок. Таким образом, Шлейникова О.В. в силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ является лицом, обязанным задекларировать и уплатить не удержанную налоговым агентом сумму налога в установленный законом срок. Пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), действующей на период возникновения правоотношений, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Дата Шлейниковой О.В. было направлено уведомление о необходимости уплатить налог на доходы за Дата в размере .... рублей двумя платежами по .... рубля в срок до Дата и Дата. Ответчиком оплата налога произведена не была, Дата ей направлено налоговое требование № ** со сроком исполнения - Дата и Дата № ** со сроком исполнения - Дата. Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ей не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рублей 73 копеек. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Шлейниковой О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить. Взыскать с Шлейниковой О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей 73 копейки, а всего - .... рубля 73 копейки. Взыскать с Шлейниковой О.В. в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий А.В. Кулдыкин