Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 года Дело № 2-2484 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовына В.В. к ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице отделения в городе Мурманске о взыскании ущерба здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Валовына В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к А. о взыскании ущерба здоровью, причиненному дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что Дата в .... А., управляя автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, совершая движение через перекресток .... - ...., допустил столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Валовына В.В. ДТП произошло по вине водителя А., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ». На основании решения ****ского районного суда города Мурманска от Дата вина А. в совершении ДТП установлена и с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме .... рублей, состоящее из стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля и расходов по оплате услуг оценщика, судебные расходы и с А. взыскан моральный вред в сумме .... рублей и судебные расходы. В результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен вред в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. По причине нахождения на амбулаторном лечении в период с Дата по Дата, им был утрачен заработок в ОАО ****. Из листков нетрудоспособности следует, что средний дневной заработок, в соответствии с которым начислялось пособие по временной нетрудоспособности в размере 100%, составляет .... рубля 34 копейки, а общее количество дней нетрудоспособности составляет .... дней. Считает, что им утрачен дневной заработок за период временной нетрудоспособности в сумме .... рублей 92 копеек. Просил суд взыскать с А. утраченный заработок в сумме .... рублей 92 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, требования о взыскании ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявил к ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ», поскольку гражданская ответственность А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данной страховой компании. Просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» утраченный заработок в сумме .... рубля 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. С учетом уточнения иска и с согласия представителя истца, в предварительном судебном заседании судом согласно определению заменен ненадлежащий ответчик - А. на надлежащего - ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ». А. был привлечен определением суда к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, из представленного отзыва следует, что с иском не согласны, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между неполученным доходом и возникшим вредом здоровью. Кроме того, истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 51 Правил ОСАГО, следовательно, право на взыскание недополученного дохода не получил. 3-е лицо А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Представитель 3-его лица А. - Б. представил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в другом процессе, из которого следует, что А. не согласен с иском, полагает, что требования истца об утраченном заработке несостоятельно, поскольку истец находился на больничном, период временной нетрудоспособности оплачивался. Суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ** по иску Валовына В.В. к ОАО «СК «ГАЙДЕ», А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, материал дорожно-транспортного происшествия ЖУ ДТП № ** от Дата, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со статьями 935, 1084-1086, 1092, 1100, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Валовына В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата по иску Валовына В.В. к ОАО «Страховая компания «Гайде» и А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение вступило в законную силу. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № **. В результате дорожно-транспортного происшествия Валовына В.В. причинен вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Дата Валовына В.В. был доставлен с места ДТП в травматологическое отделение " Больница ", Дата выполнена операция - остеосинтез правой плечевой кости пластинами и винтами. Дата выписан из больницы и продолжил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства до Дата, что подтверждено выписным эпикризом и копиями листков нетрудоспособности (л.д. 9 - 13). Общее число дней нетрудоспособности составило .... дней. В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. В силу статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно подпункту «б» пункта 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: в том числе, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. По мнению суда, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью. В частности, в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Эти же выводы изложены в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года № 2-В10-4. Судом установлено, что Валовына В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков и с период с Дата по Дата и проходил амбулаторное лечение, являясь временно нетрудоспособным. Истец произвел расчет, исходя из среднедневного заработка в .... рубля 34 копеек, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности составила .... рубля 92 копейки. С данным расчетом суд не может согласиться и производит расчет суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в соответствии с п. 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ. Поскольку истец работал в ОАО **** с Дата, для расчета среднемесячного заработка суд принимает два полных месяца работы Валовына В.В. до момента дорожно-транспортного происшествия: Дата и Дата, средний заработок составляет .... рублей. В данную сумму не входят выплаты, не учитываемые при расчете заработка согласно требованиям статьи 1086 ГК РФ. Учитывая, что период временной нетрудоспособности истца составил .... месяцев и 26 дней, сумма утраченного заработка за данный период составляет .... рубля 94 копейки . В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Таким образом, требование истца о взыскании со страховой компании страхового возмещения состоящего из утраченного заработка обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме .... рублей 94 копеек. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг представителя от Дата и квитанцией № ** от Дата (л.д. 14-15). Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом взысканных с ответчиков сумм и с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» государственную пошлину в доход государства в сумме 3.833 рубля 06 копеек. На основании статей 935, 1084-1086, 1092, 1100, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь статьями 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Валовына В.В. к ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице отделения в городе Мурманске о взыскании ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Валовына В.В. страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере .... рублей 94 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рубля 94 копейки. Взыскать с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рублей 06 копеек. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. КулдыкинОтветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.