Дело № 2-3299

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                        город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Макаровой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярье-Сервис» к Корельской Л.А., Рапацевич В.В., Рапацевич Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Заполярье-Сервис» обратился в суд с иском к Корельской Л.А., Рапацевич В.В., Рапацевич Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что собственники жилых помещений, расположенных по адресу: ...., выбрали способ управления жилым домом - управляющую организацию - ООО «Заполярье-Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от Дата. Собственником жилого помещения - квартиры № ** в доме № ** по .... является муниципальное образование город Мурманск. Нанимателем     данной квартиры является Корельская Л.А., совместно с ней проживают Рапацевич В.В. и Рапацевич Д.Н. Ответчики не вносили плату за коммунальные услуги за Дата и задолженность составила .... рубля 88 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере .... рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещались судом в установленном законом порядке по месту жительства, мнения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд вправе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Муниципальное образование город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что вопросы социального найма помещений муниципального жилищного фонда социального использования и связанные с ними вопросы содержания и использования муниципального жилищного фонда не входят в компетенцию Комитета, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 153 - 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..... Нанимателем квартиры является Корельская Л.А..

Задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам за Дата составила .... рубля 88 копеек. В материалах дела имеется справка расшифровка задолженности.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности солидарно в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, требование истца о возмещении расходов, связанных с направлением искового заявления в суд обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 05 копеек.

На основании статьей 678 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 3 статьи 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заполярье-Сервис» к Корельской Л.А., Рапацевич В.В., Рапацевич Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Корельской Л.А., Рапацевич В.В., Рапацевич Д.Н. солидарно в пользу ООО «Заполярье-Сервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за Дата в размере .... рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 05 копеек, а всего .... рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                     А.В. Кулдыкин