Дело № 2-2878.

Изготовлено 01 августа 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаленой Е.Д. к ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смаленая Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что Дата между ней и ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» был заключен договор возмездного оказания услуг в области права, по которому ответчик обязался изучить имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, составить исковое заявление по делу о признании договора купли - продажи доли в праве собственности на жилое помещение от Дата недействительным, представлять интересы в суде, оказывать консультационные услуги по делу. Данный договор был заключен ею по поручению Б. в связи с имеющимся в производстве ****ского районного суда .... гражданским делом по иску А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          При подписании договора она уплатила ответчику .... рублей, которые передала в кабинете представителю ответчика В. Однако, никаких квитанций о получении данной суммы он ей не выдал, объяснив это тем, что это предоплата, полная стоимость услуг .... рублей.

Дата Б. на имя В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность для представления интересов в суде по делу.

         Рассмотрение дела было назначено на Дата.

С Дата до Дата ответчиком не предпринимались никакие действия для подготовки участия в суде, ответчик не знакомился с материалами дела, не подготовил встречный иск, не встретился с Б. для выяснения всех обстоятельств дела.

Дата из телефонного разговора с ним узнала, что он не намерен участвовать Дата в судебном заседании, так как уезжает в командировку по Дата.

В связи с тем, что ответчик не собирался оказывать правовую помощь по договору при рассмотрении дела, она поставила его в известность о расторжении договора об оказании услуг при личной встрече Дата, а затем письменным уведомлением, с требование вернуть денежные средства в сумме .... рублей.

Дата на имя судьи от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела с приложенной копией доверенности. Данные действия ответчика не согласовывались ни с ней, ни с Б.

Дата она отменила доверенность на имя ответчика, о чем сообщила в суд, рассматривающий дело.

С материалами дела ответчик так и не ознакомился, документы, относящиеся к предмету спора, им не изучались, исковое заявление составлено не было, в связи с чем считает, что обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил.

Дата ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате .... рублей.

Пунктом 5.2 Договора предусматривалась ответственность исполнителя услуги за прямой реальный ущерб, причиненный заказчику вследствии явной недобросовестности, либо явной некомпетенции исполнителя. Полагает, что в данном случае имеет место явная недобросовестность исполнителя, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

        Ответчик не предлагал ей подписать акт завершения работ, как это предусмотрено п. 4.1 Договора, из чего усматривается, что услуга ответчиком не оказана.

Дата гражданское дело было рассмотрено судом не в пользу Б..

В настоящее время представитель ответчика В. уклоняется от встреч с нею и не возвращает принадлежащие ей денежные средства, выданные ему в качестве аванса за оказание услуг в области права.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неправомерно удерживаемую сумму .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Со слов представителя, не настаивает на своем участии в судебном процессе.

Представитель истца настаивал на иске по указанным выше основаниям. Также суду указал на то, что по условиям договора исполнитель приступает к работе после оплаты его услуг. То обстоятельство, что представитель ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» В. произвел действия по договору, подтверждает факт оплаты заказчиком Смаленой услуг при заключении договора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. Суду пояснил, что до заключения договора заказчиком Смаленой Е.Д. представителю исполнителя В. была передана судебная повестка о заседании суда по делу по иску Б., в чьих интересах был заключен договор, Дата, при этом В. уведомил и Смаленую, и Б. о том, что в указанную дату он не сможет участвовать в судебном заседании ввиду ранее запланированной командировки. Указанные обстоятельств заказчиков устраивали, поэтому был заключен договор, в суд направлено заявление В. об ознакомлении с материалами дела, а также заявления Б. и его представителя об отложении судебного заседания, что опровергает доводы истца о том, что они не знали о невозможности явки представителя в судебное заседание. Через некоторое время Смаленая обратилась в ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» с требованием о расторжении договора, при этом ей были разъяснены предусмотренные законом и договором последствия неисполнения договора по вине заказчика, в том числе право исполнителя требовать оплаты услуг по договору в полном объеме, в том числе в принудительном порядке, поскольку фактически оплата по договору не производилась, денежные средства истцом ни в какой части не передавались. Указание в договоре на предоплату имеет своей целью организовать заказчика, но не предусматривает в каждом случае обязательной предоплаты. Оплату услуг, предоставляемых ответчиком, может производиться безналичным путем либо передачей наличных денежных средств заказчиком, при этом в любом случае выдается документ, подтверждающий факт оплаты. Истцом указанное обстоятельство не доказано. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отклоняет иск по следующим основаниям.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг в области права, по которому «Исполнитель» в лице ответчика, обязался по заданию «Заказчика» в лице истца оказать услугу в области права, а именно: изучить имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, составить исковое заявление по делу о признании договора купли - продажи доли в праве собственности на жилое помещение от Дата недействительным, представлять интересы в суде, оказывать консультационные услуги по делу.

Договор был заключен в интересах Б. в связи с имеющимся в производстве ****ского районного суда .... гражданским делом по иску А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

По условиям договора (п. 2.1), стоимость услуг составила .... рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнитель отвечает перед заказчиком за прямой реальный ущерб, причиненный заказчику вследствие явной недобросовестности, либо явной некомпетенции исполнителя.

В случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика, услуга в области права подлежит оплате в полном объеме (п.6).

         Дата Б. на имя представителя ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность для представления его интересов в суде по указанному гражданскому делу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отклоняя иск, суд исходит из не доказанности имеющих правовое значение для разрешения спора по существу обстоятельств того, что при заключении договора условие об оплате услуг было выполнено истцом, а неоказание услуг по договору явилось следствием недобросовестности либо явной некомпетентности ответчика.

Как следует из материалов данного дела, а также материалов гражданского дела ****ского районного суда .... № **, судебное заседание по рассмотрению иска А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением было назначено на Дата и отложено по письменному ходатайству ответчика по делу Б. от Дата, подписанного им лично, из которого следует, что его представитель В. находится в рабочей командировка в .... Указанное обстоятельство опровергает доводы истца о том, что до начала судебного заседания ни ей, ни Б. не было известно о невозможности явки представителя В. в судебное заседание.

Дата в ****ский районный суд было принесено заявление представителя В. об ознакомлении с материалами дела по иску А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, что свидетельствует о намерении ответчика исполнить обязательства по договору.

Рассмотрение дела было отложено на Дата, однако распоряжением от Дата Б. отменил доверенность, выданную В. и удостоверенную нотариусом Дата, что сделало невозможным исполнение договора от Дата.     

При указанных обстоятельствах доводы истца о неисполнении договора об оказании услуг ввиду недобросовестности ответчика суд признает необоснованными.

Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Смаленой Е.Д. суду не представлено ни прямых, ни косвенных доказательств тому, что при заключении договора ею были переданы ответчику в оплату услуг по договору денежные средства в размере .... рублей.

Указание в пункте 2.4 договора на то, что исполнитель приступает к работе после оплаты его услуг, само по себе не свидетельствует о том, что данное условие было соблюдено сторонами.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Смаленой Е.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

В иске Смаленой Е.Д. к ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Председательствующий: Д.В. Бырина