Дело № 2-3625 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярье Сервис» к Уварову А.Н., Уваровой В.А., Лепенда А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Заполярье Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за Дата. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении - квартире № ** в доме № ** по .... Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Заполярье Сервис» с Дата на основании решения общего собрания собственников жилых помещений. Ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за Дата. Сумма задолженности составляет .... рублей 65 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере .... рублей 65 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 97 копеек. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьих лиц - Комитета имущественных отношений г. Мурманска и Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска не возражал. Ответчики извещались судом в установленном законом порядке по последнему, известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, согласно отзыву КИО г. Мурманска, указанное третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что вопросы по муниципальному жилью находятся в ведении Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска. Третье лицо - Комитет по жилищной политике просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования истца просит удовлетворить. При таких обстоятельствах суд, исходя из статьи 119, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьями 678, 682 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Статьями 153 - 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что ответчики, а также несовершеннолетние А., Б., В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире № ** в доме № ** по .... Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Заполярье Сервис» с Дата на основании решения общего собрания собственников жилых помещений. Следовательно, в силу Жилищного кодекса РФ, ответчики, являясь сонанимателями жилого помещения, несут обязанность перед управляющей организацией по своевременному внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим в силу статей 309, 310 ГК РФ, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке. Наличие задолженности подтверждается расчетом истца, согласно которому за Дата задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, числящаяся за ответчиками, составляет .... рублей 07 копеек. Доказательств обратного ответчики суду не представили. Следовательно, указанная сумма взыскивается с ответчиков судом в принудительном порядке. Кроме того, в обязательства должников входит уплата пени, согласно статье 332 ГК РФ. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно расчету истца, сумма пени составляет .... рублей 58 копеек и также подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 65 копеек, рассчитанной от цены иска, в общей сумме составляющей .... рублей 65 копеек, в соответствии с правилами статьи 333.19 НК РФ, которые подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 233-236, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Уварова А.Н., Уваровой В.А., Лепенда А.Н. в пользу ООО «Заполярье Сервис» задолженность в размере .... рублей 65 копеек, возврат госпошлины .... рублей 97 копеек, всего .... рубля 62 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В. Шуминова