19 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего -судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырика А.А. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Кинопредприятие Мурманск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Шнырик А.А. обратился с исковыми требованиями к ММУП «Кинопредприятие Мурманск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования обосновал тем, что Дата Арбитражным судом Мурманской области с ММУП Кинопредприятие Мурманск» в пользу ООО **** взыскано неосновательное обогащение в размере .... рублей. Дата Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, и с Дата он, как правопреемник, приобрел право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 18 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рубля 70 копеек.

Шнырик А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца А. в письменном заявлении уточнила требования, просила взыскать проценты в размере .... рублей 52 копейки в соответствии с частичным исполнением требований, дело рассмотреть без ее участия и участия истца.

Ответчик - ММУП «Кинопредприятие Мурманск» извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, процессуальную обязанность уведомить о причинах неявки не исполнил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика, указывал, что предприятие частично исполняло долговые обязательства, поэтому расчет истца неверный. После уточнения цены иска, новый расчет истца был ему направлен и им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата по делу № ** с ММУП Кинопредприятие Мурманск» в пользу ООО **** взыскан долг в размере .... рублей, а также судебные расходы в сумме .... рублей 49 копеек (л.д.5-11).

Решение вступило в законную силу Дата.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от Дата, вступившим в законную силу, взыскатель ООО **** в порядке процессуального правопреемства заменен на Шнырика А.А. (л.д.12-15).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момента вступления решения суда в законную силу у должника возникло денежное обязательство, при неисполнении которого кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По сообщению отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска в Дата ответчик во исполнение обязательств перечислил в пользу истца .... рублей 86 копеек платежными поручениями разными суммами (л.д.61-62).

Ставка рефинансирования в период с Дата по Дата составляла 7,75 % годовых, в период с Дата по Дата 8 % годовых, с Дата по Дата 8,25% годовых

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца, проверенного судом, составляют .... рублей 52 копейки. Расчет произведен за фактическое пользование денежными средствами с учетом выплаченных сумм. Ответчиком данная сумма не оспорена, другого расчета не представлена, в связи с чем, суд взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца в данном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 163, 98, 103, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск» в пользу Шнырика А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .... рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 25 копеек, а ВСЕГО .... рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко