2-3710/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору.



                                                                                                  Дело № 2-3710                                                                                                                               

Принято в окончательной форме 18 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                                                 г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Стружко И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» и Стружко И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № **, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом с Дата по Дата в размере ....%, с Дата по Дата в размере ....%. Согласно договору ответчица обязана была производить погашение задолженности по кредиту в сроки, указанные в графике платежей, однако с Дата свои обязательства по оплате платежей нарушила. В связи с чем по состоянию на Дата год задолженность по кредитному договору составила .... рубля 20 копеек, в том числе .... рублей 11 копеек - задолженность по кредиту, .... рублей 59 копеек - задолженность по уплате процентов, .... рублей 70 копеек - задолженность по уплате процентов, .... рубль 80 копеек - задолженность по пени. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме .... рубля 20 копеек и расходы по госпошлине в сумме .... рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учётом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворят иск.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между ОАО «Балтийский Банк» и Стружко И.В. был заключен кредитный договор на сумму .... рублей на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом с Дата по Дата в размере ....%, с Дата по Дата в размере ....%.

Денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены заёмщику Дата, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 2.3,3.5 Договора ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Однако ответчица уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору по своевременной оплате платежей по договору. Задолженность по договору на Дата составляет .... рубля 20 копеек. Расчёт задолженности проверен и представляется суду обоснованным (л.д. 34-38).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Стружко И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Стружко И.В. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 30 копеек, всего .... рублей 50 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

                      Председательствующий:                                                      Н.В. Шуминова