Дело № 2-3600/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Воробьевой Ю.В., Дудник Л.В., Сотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иксом к Воробьевой Ю.В., Дудник Л.В., Сотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата между банком и Воробьевой Ю.В. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей сроком до Дата под .... % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между банком и Дудник Л.В. заключен договор поручительства № **, между банком и Сотниковым С.Н. договор поручительства № **. Заемщик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору платежи по процентам не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на Дата составляет .... рублей 55 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рубля 28 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчики Дудник Л.В., Сотников С.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Ответчик Воробьева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом простой, заказной почтой и телеграммой, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин ответчик не исполнили. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Воробьевой Ю.В. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Кредит выдан на срок до Дата. Однако Воробьева Ю.В. уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось неуплате процентов по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Дудник Л.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата и Сотников С.Н., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата. Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Воробьевой Ю.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста кредитного договора № ** от Дата, Воробьева Ю.В. при заключении кредитного договора взяла в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата данной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Поскольку ответчиком погашение кредита велось не в полном объеме, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составляет: задолженность по основному долгу .... рублей, пеня по просроченному основному долгу с Дата по Дата - .... рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 32 копейки, просроченные проценты - .... рублей 69 копеек, а всего сумма, подлежащая взысканию, составляет .... рублей 55 копеек. Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Воробьевой Ю.В., Дудник Л.В., Сотникова С.Н. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 28 копеек, а ВСЕГО .... рублей 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Л.Н. Бойко