Дело № 2-3603/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Даричеву В.Б., Ярошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиковзадолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что Дата, между Банком и Даричевым В.Б. заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей с уплатой процентов в размере .... % годовых и сроком погашения до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Ярошенко Е.В.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители и должник отвечают перед Банком солидарно.Заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору перед банком по погашению своевременно и в полном объеме ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата составляет .... рублей 81 копейка. Данную сумму составляет сумма основного долга в размере .... рублей 34 копейки; .... рублей 76 копеек - сумма просроченной задолженности; проценты за пользование кредитом в размере .... рубля 97 копеек; .... рублей 74 копейки - повышенные проценты, .... рублей - плата за наличие просроченной задолженности. Также просят суд взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 59 копеек. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Даричев В.Б. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Мурманской области. Указал, что просрочки по уплате кредита возникли из-за тяжелого финансового положения на производстве. Просит предоставить ему время для погашения задолженности по кредиту до Дата. Ответчик Ярошенко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с нахождением за пределами ..... Указала, что не имеет возможности в настоящее время платить по кредиту, поскольку потеряла работу. Просит предоставить ей время для погашения задолженности по кредиту до Дата. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между банком и ответчиком Даричевым В.Б. заключен договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Кредит выдан на срок до Дата. Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении установленных кредитным договором обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Ярошенко Е.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д.17). Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Даричевым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Даричев В.Б. уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Даричев В.Б. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. На основании пункта 16 Договора при несвоевременном возврате кредита заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере .... % годовых от невозвращенной суммы кредита. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора за ведение ссудного счета ответчик ежемесячно оплачивает истцу комиссию в сумме .... рублей. Согласно пункта 15 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора. Поскольку Даричевым В.Б. платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объеме, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составляет .... рублей 81 копейка, из которой основной долг составляет .... рублей 34 копейки, просроченная задолженность - .... рублей 76 копеек, проценты по кредиту - .... рубля 97 копеек, повышенные проценты - .... рублей 74 копейки, палата за наличие просроченной задолженности в размере .... рублей. При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просьба ответчиков о предоставлении времени для погашения задолженности по кредитным платежам до Дата (фактически отсрочка исполнения решения суда) не подлежит удовлетворению. Отсрочкой является изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Предоставление отсрочки исполнения судебного постановления является обоснованным в том случае, если у должника по истечении определенного времени наступят обстоятельства, позволяющие ему исполнить обязательства. Вместе с тем, ответчиками суду не предоставлено ни одного доказательства что до Дата у них наступят обстоятельства, позволяющие исполнить решение суда и погасить задолженность по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 203, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Баренцбанк» удовлетворить. Взыскать солидарнос Даричева В.Б., Ярошенко Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 59 копеек, а ВСЕГО .... рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Л.Н. Бойко