Изготовлено 19 августа 2011 года

18 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Богушевскому А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Богушевскому А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указала, что Дата на .... км автодороги .... в результате виновных действий водителя Богушевского А.В. произошло ДТП, в связи с чем, был поврежден автомобиль " Авто 1 ", принадлежащий на праве собственности А.. Гражданская ответственность виновника ДТП Богушевского А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», которое согласно платежного поручения № ** от Дата выплатило страховое возмещение в размере .... рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика Богушевского А.В. убытки в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Богушевский А.В. в судебном заседании не оспаривал требования истца при доказанности его вины. В прениях иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы дела № ** судебного участка № ** мирового судьи ****ского округа ...., материал проверки по делу об административном правонарушении № **, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Богушевского А.В. и автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, под управлением А..

В результате данного столкновения автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан Богушевский А.В., виновность которого подтверждается постановлением ****ского районного суда .... от Дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением-квитанцией № ** от Дата, вступившими в законную силу.

На основании заявления потерпевшего и проведенной калькуляции, страховая компания произвела страховую выплату потерпевшему в размере .... рублей (л.д. 20).

Согласно абзаца 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата Богушевский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ Дата в ** часов 25 минут в МОНД от медицинского освидетельствования в установленном порядке в связи с управлением Дата в ** часов 55 минут на автодороге .... автомобилем " Авто 2 " с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь) (л.д.10).        

Согласно материалов административного дела № ** мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... сотрудниками ДПС состояние алкогольного опьянения Богушевского А.В. Дата установлено прибором «ALCOTECTORRU 803», который установил содержание алкоголя в количестве 0,447 мг/л.     

С учетом установленного обстоятельства, которое суд считает достоверным и допустимым, страховщик вправе требовать с Богушевского А.В. возмещение убытков в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, руководствуясь статьями 39, 173, 56, 61, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Богушевского А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко