Дело № 2-3609/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Н.П. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Брагина Н.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что Дата ****ский районный суд города Мурманска вынес решение о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу страхового возмещения в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходов за изготовление копии отчета в размере .... рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Дата в отдел судебных приставов она направила исполнительный лист № ** от Дата. Дата на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в размере .... рублей.

Страховой случай наступил Дата, Дата в ее адрес из страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено только Дата, следовательно, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Просрочка исполнения обязательств составила .... дней, в связи с чем сумма неустойки по статьей 13 Закона об ОСАГО составляет .... рубля. Кроме того, поскольку решение суда вступило в законную силу Дата, а страховое возмещение выплачено в полном объеме только Дата, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, просрочка составила .... дня, сумма процентов составляет .... рубль 24 копейки.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 13 Закона об ОСАГО в размере .... рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рубль 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 06 копеек.

Истец надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, со слов представителя просила дело рассмотреть в ее отсутствие.                     

В судебном заседании представитель истца Шугера Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, не подтвердил уважительность причин неявки и не направил иного представителя для участия в деле,.

При таких обстоятельствах, суд праве рассмотреть спор в порядке заочного производства.          

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № **, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение автомобилей " Авто 2 ", транзитный регистрационный знак № ** под управлением водителя А., принадлежащего на праве собственности Брагиной Н.П. и автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Б.

Транспортному средству, принадлежащему Брагиной Н.П. причинен материальный ущерб.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Б., гражданская ответственность которого застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах».

Решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Брагиной Н.П. взыскано страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на копию отчета в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, последний документ (отчет № ** ООО ******) сдан истцом в страховую компанию Дата. Истец полагает, что страховое возмещение ей должно было быть выплачено до Дата.

Вместе с тем, согласно материалов гражданского дела № **, Дата страховая компания обратилась в УВД Мурманской области с заявлением о проведении проверки обстоятельств ДТП, произошедшего Дата и оформленных при этом документов (л. 58 гр.д. № № **), что является правом страховщика в соответствии с законом.

Ответ на данное заявление получен страховой компанией только Дата (л. 101 гр.д. № **).

Следовательно, последний документ, подтверждающий наступление страхового случая, либо его отсутствия, поступил в страховую компанию только Дата, и с учетом положений статьи 13 Закона, страховая компания должна была произвести истцу страховую выплату либо дать мотивированный отказ в данной выплате до Дата.

Вместе с тем, страховой компанией мотивированный отказ в выплате истцу страхового возмещения был дан только Дата (л.35 гр.д. № **).

При таких обстоятельствах, неустойка предусмотренная статьей 13 Закона подлежит взысканию с ответчика лишь за период просрочки с Дата по Дата.             

В данном случае, размер неустойки составляет .... рублей из расчета: .... рублей (страховое возмещение) х 11,5 % (действующая по состоянию на Дата ставка рефинансирования) х 1/75 х .... дней просрочки. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.        

Кроме того, обоснованно заявлены истцом и требования к страховой компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

С момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента страховщику (ответчику) становится известно о том, что он должен производить выплаты, определенных судом сумм, если иной момент не указан в законе, у должника возникает денежное обязательство по уплате определенной решением суда суммы и при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решение суда вступило в законную силу Дата, фактически исполнено Дата. Просрочка исполнения денежного обязательства, со следующего дня от дня вступления решения суда в законную силу, с Дата по Дата составила .... дня.

Ставка рефинансирования в день выплаты составляла 7,75 % годовых. Из расчета: .... рублей (сумма, определенная в решении суда) х 7,75 % х 1/360 х .... дней просрочки, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляет .... рубля 33 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в принудительном порядке подлежит взысканию неустойка, предусмотренная статьей 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 8.280 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 33 копейки, а всего 9.812 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме .... рублей 06 копеек (л.д. 2). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рубля 49 копеек.

На основании статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брагиной Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Брагиной Н.П. неустойку по статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с Дата по Дата в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .... рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 49 копеек, а всего .... рубля 82 копейки, в остальной части иска отказать.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко