Дело № 2-3124/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малхасян Н.В. к некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Малхасян Н.В. обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указала, что между ней и некоммерческим партнерством «ОВС-СФИНКС» в лице генерального директора А. был заключен договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № **. В договоре не указана дата заключения, но одновременно с заключением договора представитель ответчика Дата приняла у нее заявление на долгосрочное смешанное страхование жизни. Дата в офисе представительства ответчика она внесла первый страховой взнос по договору в размере .... рублей. В период с Дата по Дата она ежемесячно производила оплату страховых взносов по Договору, денежные средства принимала Б., действующая как представитель страховщика. В общей сложности она уплатила страховые взносы по договору в размере .... рубль. Вместе с тем, данный договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика. Обман выразился в том, что при совершении сделки ответчик сообщил ей, что является страховой компанией и имеет все необходимые лицензии и разрешения для заключения договора страхования. В самом Договоре также указано, что ответчик является страховщиком, то есть лицом, имеющим разрешения (лицензии) на осуществление страхования. В Дата после того, как она обнаружила, что ряд сделанных ей страховых взносов оформлены квитанцией не ответчика, а иной компанией - потребительским обществом «СФИНКС-ЛАЙФ», она обратилась с заявлениями в Инспекцию страхового надзора по Северо-Западному федеральному округу и в ГУВД по .... Инспекция сообщила, что ответчик не включен в единый государственный реестр субъектов страхового дела и не имеет лицензии на какой-либо вид страхования. Дата оперуполномоченный ОБЭП УВД по .... вынес в отношении ответчика постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением установлено, что ответчик никакой деятельности не осуществляет. Все обязательства по заключенным договорам страхования взяло на себя ПО «Сфинкс Лайф», которое расценивает платежи в качестве взносов пайщиков. С учетом изложенного просит признать договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № **, заключенный Дата некоммерческим партнерством «ОВС-СФИНКС» с Малхасян Н.В., недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика страховых вносов в размере .... рубль. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - некоммерческое партнерство «ОВС-СФИНКС» судом извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил.

Вместо некоммерческого партнерства «ОВС-СФИНКС», в суд направлен отзыв потребительского общества «СФИНК-ЛАЙФ», которое находится по том же адресу, что и НП «ОВС-СФИНКС».

В отзыве ПО «СФИНК-ЛАЙФ» указало, что Дата между ПО «ОВС«СФИНКС-ЛАЙФ» (в дальнейшем переименованное в ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» на основании решения общего собрания от Дата) и НП «ОВС-СФИНКС» был заключен договор о передаче страхового портфеля от НП «ОВС-СФИНКС» к ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ», в числе переданных по данному договору обязательств были и обязательства, по договору истца. Таким образом, ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» приняло на себя все обязательства по договору серии № ** от Дата, заключенному между Истцом и НП «ОВС-СФИИКС», а НП «ОВС-СФИНКС», соответственно, сложило с себя все обязанности по указанному Договору, в том числе, обязанности по выплате каких-либо денежных сумм истцу. Кроме того, Дата ****ский районный суд .... вынес решение, которым были удовлетворены требования истца (в том числе о взыскании рассчитанной ей суммы уплаченных страховых взносов в размере .... рублей по договору серии № ** от Дата). Таким образом, удовлетворение требований истца по данному иску приведет к повторному взиманию в пользу истца суммы уплаченных страховых взносов. С учетом изложенного, просит привлечь их в участию в деле в качестве соответчика, отказать Малхасян Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 2 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

Как следует из материалов дела, между Малхасян Н.В. (страхователь) и некоммерческим партнерством «ОВС-СФИНКС» (НП «ОВС-СФИНКС», ИНН № **, страховщик) в лице генерального директора некоммерческого партнерства в помещении представительства в .... по адресу: ...., был заключен договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № ** (л.д.7).

Согласно пункта 9.1 Договора он заключается на срок 7 лет и вступает в силу с 00 часов дня следующего за днем уплаты страхового взноса.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 938 Гражданского кодекса РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Статьей 179 Гражданского кодекса РФ установлена возможность признания сделки недействительной в случае совершения её под влиянием обмана.

Согласно положений статьи 6 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 страховщиком являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно пункта 2 статьи 4.1 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию, за исключением деятельности страховых актуариев, которые подлежат аттестации. Сведения о субъектах страхового дела подлежат внесению в единый государственный реестр субъектов страхового дела в порядке, установленном органом страхового надзора.

Таким образом, исходя из положений указанных правовых норм страховщиками могут признаваться только те юридические лица любой организационно-правовой формы, предусмотренной законодательством РФ, которые созданы для осуществления страховой деятельности, получившие в установленном законом порядке лицензию на осуществление страховой деятельности на территории России.

Вместе с тем, согласно сообщения Инспекции страхового надзора по Северо-Западному федеральному округу от Дата № ** сведений о некоммерческом партнерстве «ОВС-СФИНКС», как субъекте страхового дела в едином государственном реестре субъектов страхового дела отсутствуют.

Таким образом, некоммерческое партнерство «ОВС-СФИНКС» не является субъектом страхового дела и не имеет лицензии на какой либо вид страхования, в том числе и страхование жизни (л.д.31).

При указанных обстоятельствах, некоммерческое партнерство «ОВС-СФИНКС» не имело прав на заключение с истцом в Дата договора смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № **.

Следовательно, заключив с истцом указанный договор, некоммерческое партнерство «ОВС-СФИНКС» умышленно ввело истца в заблуждение о том, что имеет права на заключение данных договоров с целью склонить ее к совершению данной сделки, создав у истца не соответствующее действительности представление о полномочиях участников договора и других обстоятельствах, влияющих на ее решение, то есть сделка совершена под влиянием обмана и должны быть признана недействительной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.             

В соответствии с пунктом 6.1 Договора смешанного страховая жизни по программе «Золотой Век» премия уплачивается страхователем в рассрочку (взносами) в порядке наличного или безналичного расчета ежемесячно не позднее Дата каждого месяца в течение .... месяцев равными взносами по .... Евро.              

Как установлено судом, Дата истец внесла представителю страховщика Б. первый страховой взнос по договору в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией № ** НП «ОВС-СФИНКС».

В дальнейшем в период с Дата по Дата она также ежемесячно производила оплату страховых взносов по Договору разными суммами, что подтверждается квитанциями № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата.

Кроме того, она этому же некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС» уплатила страховой взнос Дата по квитанции № **.

В общей сумме истец уплатила страховые взносы по договору в размере .... рубль. Оригиналы квитанций исследованы судом и приобщены к материалам дела.

Поскольку договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № **, заключенный между истцом и некоммерческим партнерством «ОВС-СФИНКС» является недействительным, применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми, страховые взносы по договору, внесенные истцом некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС» в размере .... рубль должны быть ей возвращены.

При этом суд не принимает во внимание довод ПО «ОВС«СФИНКС-ЛАЙФ» о том, что поскольку Дата между ним и НП «ОВС-СФИНКС» был заключен договор о передаче страхового портфеля от НП «ОВС-СФИНКС» к ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ», ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» приняло на себя все обязательства по договору серии № ** от Дата, заключенному между истцом и НП «ОВС-СФИИКС», а НП «ОВС-СФИНКС», сложило с себя все обязанности по указанному Договору, в том числе, обязанности по выплате каких-либо денежных сумм истцу.

Соответственно, суд не находит оснований для замены ответчика и привлечения ПО «ОВС«СФИНКС-ЛАЙФ» в качестве соответчика.

В силу пункта 5 статьи 25 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать обязательства, принятые им по договорам страхования (страховой портфель), одному страховщику или нескольким страховщикам (замена страховщика), имеющим лицензии на осуществление тех видов страхования, по которым передается страховой портфель, и располагающим достаточными собственными средствами, то есть соответствующим требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств. Передача страхового портфеля осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом согласно положений указанной правовой нормы передача страхового портфеля не может осуществляться в случае: отсутствия выраженного в письменной форме согласия страхователей, застрахованных лиц на замену страховщика; отсутствия в лицензии, выданной страховщику, принимающему страховой портфель, указания вида страхования, по которому были заключены договоры страхования. В случае, если правила страхования страховщика, принимающего страховой портфель, не соответствуют правилам страхования страховщика, передающего страховой портфель, изменения условий договоров страхования должны быть согласованы со страхователем.

Как следует из пояснений представителя истца, о заключении договора о передаче страхового портфеля от НП «ОВС-СФИНКС» к ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» Малхасян Н.В. уведомлена не была и своего согласия на изменение страховщика не давала, каких-либо заявлений о вступлении в члены ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» не писала.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты и ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» надлежащими доказательствами.

Кроме того, ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ», как субъект страхового дела в едином государственном реестре субъектов страхового дела не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, сделка о передаче страхового портфеля в части передачи прав и обязанностей страховщика по договору страхования заключенному с истцом, не соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе вступившим в законную силу решением ****ского районного суда .... от Дата (л.д.64-68) и с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Не состоятелен и довод потребительского общества «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» о том, что удовлетворение требований истца по данному иску приведет к повторному взиманию в ее пользу страховых взносов, поскольку выше указанным решением Кольского районного суда данные суммы уже были с них взысканы.

Как следует из решения суда, на которое ссылается потребительское общество «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ», с последнего были взысканы в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей, которые истец платила потребительскому обществу в период с Дата по Дата на основании заключенных с НП «ОВС-СФИНКС» трех договоров страхования жизни: серии № **, серии № ** и № **.

Вместе с тем, по данному делу истец просит применить последствия недействительности сделки путем взыскания с НП «ОВС-СФИНКС» страховых вносов в размере .... рубль, внесенных ей Дата, а также за период с Дата по Дата и Дата.               

Таким образом, истец просит взыскать страховые вносы внесенные ей некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС», а не потребительскому обществу «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» и за другой период. Квитанции о внесении страховых взносов этих обществ, хотя и похожи, но имеют различия, и по представленным истицей в данное судебное заседание квитанциям, страховые взносы ей не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с нормами права по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, суд находит требования истца о признании недействительным договора смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № ** и применении последствий недействительности сделки законным и обоснованным.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 90 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию в ее пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 166, 1687, 179, 167, 938 Гражданского Кодекса РФ, статей 4.1, 6, пункта 5 статьи 25 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской федерации», руководствуясь статьями 56, 67, 61, 98, 194-197, 198, 233, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» серия № **, заключенный Дата между Малхасян Н.В. и некоммерческим партнерством «ОВС-СФИНКС».

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с некоммерческого партнерства «ОВС-СФИНКС» в пользу Малхасян Н.В. страховые вносы, внесенные Дата, в также внесенные в период с Дата по Дата, и Дата в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 93 копейки, а всего .... рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко