РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2011 по иску Короткина И.В. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Короткин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и Страховой компанией ООО «Цюрих» в городе Мурманске заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля " Авто " государственный регистрационный знак № ** от хищения и ущерба сроком действия с 12 часов 40 минут Дата по 24 часов 00 минут Дата включительно, на сумму .... рублей.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения.

Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Согласно отчету ООО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рублей. За составление отчета он уплатил 9000 рублей. Вместе с тем, ответчик страховую выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания страхового возмещения в связи с оплатой ответчиком Дата страхового возмещения в сумме .... рублей. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву, иск не признал, указав, что застрахованный автомобиль получил многочисленные повреждения вследствие противоправных действий третьих лиц. В результате осмотра автомобиля, проведенного Дата ИП А. установлено, что часть из заявленных повреждений получена в результате повседневной эксплуатации. Полагал, что всего истцу полагается к выплате .... рублей, выплата которых осуществлена истцу страховой компанией. Считает, что ремонтные воздействия для восстановления автомобиля истца указанные в отчете предоставленном истцом крайне завышены и не соответствуют акту осмотра ИП А., который подписан страхователем Короткиным И.В. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Дата между Короткиным И.В. и Страховой компанией ООО «Цюрих» в городе Мурманске заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **.

Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам хищением и ущерб на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей. Период страхования установлен с 12 часов 40 минут Дата по 24 часов 00 минут Дата включительно.

Полис заключен на основании устного заявления Страхователя. К отношениям сторон, не урегулированным настоящим Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от Дата, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. Страхователь с Правилами ознакомлен и получил их при подписании настоящего полиса.

Согласно п. 4.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от Дата (далее Правила) страховым случаем по риску «Ущерб» являются - случайные механические повреждения (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: Дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и пр.), опрокидывание, наезд, повреждение другим транспортным средством на стоянке.

В соответствии с п. 4.1.1.3 Правил страхования страховым случаем является- случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: противоправных действий (бездействия) третьих лиц.

Пунктом 9.1.5 Правил установлено, если в Договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства " Авто " государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дополнительным соглашением к полису добровольного комплексного страхования транспортных средств «Оптимальный пакет-50/50» от Дата установлено, что в течение срока действия страхового полиса страхователь вправе распространить действие полиса на любые страховые события по риску «Ущерб», заплатив дополнительный страховой внос в сумме .... рублей.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения страховая выплата по риску «Ущерб» осуществляется при соблюдении условия, что оплата дополнительного страхового взноса осуществляется в любой момент в течение срока действия полиса по желанию страхователя. При этом страховщик возмещает страхователю ущерб, причиненный застрахованному ТС и не повлекший его полное уничтожение, при условии, что оплата дополнительной страховой премии страховщику была произведена в срок не позднее 30 календарных дней с даты наступления страхового случая.

Дата, в период действия договора страхования, автомобиль истца был поврежден неустановленными лицами в .... В результате автомобилю истца причинены технические повреждения, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: на заднем бампере в правой части отсутствует фрагмент бампера, поврежден правый молдинг на заднем бампере, с повреждением ЛКП; дверь багажника имеет повреждение виде скола ЛКП в левом углу по кромке; на левой задней двери имеются многочисленные царапины и сколы с повреждением ЛКП; на левой передней двери имеются многочисленные царапины и сколы с повреждением ЛКП, на капоте имеются многочисленные царапины и сколы с повреждением ЛКП, на крыше имеются многочисленные царапины и сколы с повреждением ЛКП, на правой части декоративной защиты имеется трещина; на корпусе левого зеркала имеется царапина с повреждением ЛКП; на переднем бампере имеются многочисленные сколы и царапины ЛКП; также повреждены пластиковые клипсы крепления декоративной решетки; на заднем левом крыле имеются повреждения в виде скола ЛКП; на правом пороге, на его пластиковой части, в районе передней двери имеется скол ЛКП; на лобовом стекле, в центральной части имеется скол, с расходящимися в стороны лучеобразными трещинами; на корпусе правого омывателя фары имеется скол ЛКП.

Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № ** от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Короткина И.В. по основаниям п. 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Дата Короткин И.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истец обратился к оценщику ООО ****, согласно отчету которого № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей 00 копеек.

Оценивая представленный отчет по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы.

В судебном заседании не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных в отчетах об оценке ООО ****, что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о их достоверности.

С учетом изложенного суд считает, что выводы указанных независимых оценок являются достоверными, и принимает их.

Довод представителя ответчика о том, что Дата автомобиль был направлен на осмотр к ИП А., в результате которого было установлено, что часть заявленных повреждений получена в результате повседневной эксплуатации ТС, суд находит необоснованным, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств: как акт осмотра поврежденного автомобиля, заключение/калькуляция, согласно которого рассчитывалась стоимость ремонта автомобиля истца и заключение эксперта, подтверждающего получение оспариваемых повреждений автомобилем истца в результате естественного износа транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного сторонами Дата, возмещению истцу подлежит ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в период действия указанного договора.

Страховая компания признала случай страховым и Дата выплатила страховое возмещение в размере .... рублей.

В обоснование размера страхового возмещения страховая компания указала, что заявленные повреждения являются следствием повседневной эксплуатации ТС и сослалась на п.4.2.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно которому появление сколов лакокрасочного покрытия на кузове возникшие при эксплуатации транспортного средства не является страховым случаем. В возмещении расходов за повреждения лакокрасочного покрытия омывателя блок-фары, капота, молдинга облицовки переднего бампера, порога правой боковины, облицовки заднего бампера, облицовки переднего бампера, крыла заднего левого, двери задней левой, двери передней левой, панели крыши, крышки зеркала заднего вида, двери задка было отказано.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил, автомобилю истца причинены технические повреждения противоправными действиями неустановленного лица, данный факт подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, доказательств обратному, а также обоснованности уменьшения размера страховой выплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Короткина И.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела следует, что за составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля независимым экспертом ООО ****, истцом уплачено 9000 рублей, данные расходы подтверждены договором на выполнение работ по оценке, актом приема-сдачи выполненных работ, чеком и подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - в виде расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 77 копеек.

На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 69, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Короткина И.В. сумму страхового возмещения в размере .... рублей, в возмещение расходов по оплате экспертиз в размере 9000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска .... рублей 77 копеек, ВСЕГО: .... рублей 77 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                           В.В.Беляева