Дело № 2-3431/11 Принято в окончательной форме 12 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина И.И. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Зайнуллин И.И. в лице своего представителя А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности " Авто ", государственный регистрационный знак № **. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор «АВТОКАСКО» Зайнуллин И.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты, а также предоставлен автомобиль для осмотра. В нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получил. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП Б., известив о дате осмотра автомобиля представителя ответчика. В соответствии с отчетом № ** от Дата стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила .... рублей 37 копеек. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 5.400 рублей. В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, Зайнуллин И.И. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5400 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 30 копеек. В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя. Представитель истца Степанов, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что просит взыскать страховое возмещение без учета износа, поскольку данное условие предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Зайнуллина И.И. подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между Зайнуллиным И.И. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске Дата был заключен договор страхования транспортных средств, истцу был выдан полис страхования № ** по рискам «АВТОКАСКО», - автомобиля истца " Авто " государственный регистрационный знак № ** на период: с Дата по Дата. В соответствии с Договором, страховая сумма установлена в размере .... рублей. Страховая премия составила .... рублей 00 копеек. Дата в .... произошло ДТП, с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате ДТП автомобиль " Авто ", получил механические повреждения. Согласно п. 4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009 года №95, страховым случаем признается повреждение или гибель ТС вследствие дорожно транспортного происшествия. Пунктом 10 Правил установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая. Зайнуллиным И.И. были предприняты все действия, предписываемые данными Правилами, Договором: Дата в страховую компанию представлены все необходимые документы, ТС. В соответствии с п.10.2 Правил после того, как исполнены обязанности страхователя, предусмотренные п.10.1 Правил, Страховщик обязан проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, а также мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, Зайнуллин И.И. обратился к оценщику ИП Б. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, известив об этом ответчика. Ответчик не направил своего представителя на осмотр ТС истца. В соответствии с отчетом № ** от Дата об оценке стоимости ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запчастей, стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей 05 копеек, без учета износа .... рублей 37 копеек. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с приложением цветных фотографий поврежденного транспортного средства, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ИП Б. им не оспорен. Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета износа транспортного средства, обратившись к Правилам страхования транспортного средства, согласно п.11.1 которых расходы по оплате ремонта ТС исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/17 об учете износа ТС, При анализе положений Полиса страхования транспортных средств № ** от Дата, суд не усматривает условий его заключения «С учетом износа». Таким образом, на основании п.11.1 Правил, суд признает Договор № ** заключенным на условиях «Без учета износа». Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца отказ выплате в установленный законом срок, требования о взыскании процентов в размере .... рублей 30 копеек, с учетом расчета, предоставленного истцом, правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата, расписка в получении денежных средств по договору на сумму .... рублей. Суд принимает во внимание данные доказательства, однако считает необходимым применить часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой расходы на представителя возмещаются в разумных пределах. Кроме того, участие в деле представителя - это право стороны, а не ее обязанность. С учетом сложности категории спора, участия представителя в судебном заседании, продолжительности судебного процесса, суд считает обоснованным взыскать в пользу Зайнуллина И.И. .... рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов - уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 18 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зайнуллина И.И. сумму страхового возмещения в размере: .... рублей 37 копеек, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5.400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 18 копеек, всего:.... рубль 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Ю.Н. Серова