Дело № 2-2934/2011

Принято в окончательной форме

10 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего - судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Е.Г. к Государственному областному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Уткин Е.Г. обратился в суд с иском к Государственному областному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - МДИПИ, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что проживает в МДИПИ с Дата, является инвалидом 1 группы. В Дата им по рекламному объявлению в газете *** за Дата приобретены <данные изъяты> (далее - Изделия) в качестве подарков проживающим в МДИПИ знакомым , которые просили его об этом, и должны были получить Дата. Данное имущество до Дата находилось в заводской упаковке и хранилось в комнате, в которой он проживает.

Дата около 15-30ч. в жилище истца зашел заместитель директора МДИПИ по медицинской части А. и без согласия истца забрал (сорвал с применением насилия) указанные предметы и унес их без объяснения причин.

В ответ на заявление истца от Дата, и.о. директора МДИПИ А. письмом от Дата сообщил, что принадлежащее истцу имущество изъято на временное хранение и будет возвращено после убытия последнего из учреждения.

Истец полагает, что указанные изделия изъяты и.о. директора МДИПИ без законных оснований; более года истец пытался привлечь к ответственности должностное лицо МДИПИ за противоправные действия, предусмотренные уголовным кодексом РФ. Однако через .... месяцев с момента совершения противоправных действий Октябрьский отдел милиции определил действия должностного лица как самоуправство, сроки привлечения к ответственности за которое, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ - истекли.

Действия со стороны администрации МДИПИ, вынуждают истца находиться в постоянном психологическом стрессе в ожидании со стороны ответчика неприятностей. Кроме того он потерял доверие к правоохранительным органам, не ощущая защиты со стороны милиции от произвола и самоуправства со стороны администрации МДИПИ в отношении него. Также в результате вынужденной необязательности, истцу пришлось уклоняться от встреч со знакомыми, для которых были приобретены похищенные изделия.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ГОУСУСОССЗН МДИПИ компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением; в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель истца Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 97). Причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании Дата представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что действиями администрации МДИПИ нарушены конституционные права Уткина Е.Г., и общепризнанные права, закрепленные в конвенции прав человека, а именно нарушены право на личную и частую жизнь. Приобретенные истцом изделия являются общедоступными и не относятся к товарам, запрещенным к обороту на территории РФ. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Стахович Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований на основании письменного отзыва, в соответствии с которым усматривается, что якобы причиненный истцу моральный вред заключается во временном ограничении владения и пользования имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, т.е. нарушены имущественные права истца, для защиты которых предусмотрены виндикационный, негаторный, кондикционный и деликтный иски. Какое конкретно нематериальное благо истца нарушено, им не указано. Вместе с тем, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, что исключает возможность удовлетворения иска. Кроме того, пунктом 6 Правил внутреннего распорядка Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов, прямо предусмотрена возможность сдачи неиспользуемого имущества на временное хранение ответственному лицу, в отдельную кладовую для хранения личных вещей. Вопреки утверждению истца, ****** были изъяты у него на временное хранение, о чем он был поставлен в известность как устно, так и письменно. Изъятие проведено на основании соответствующих актов приема-передачи, возврат имущества - на основании акта, согласно которого подтвердить возврат Уткин Е.Г. отказался. Кроме того, согласно п.п. 26,35,39 Правил, обслуживающий персонал, пожилые люди и инвалиды должны соблюдать общепринятые правила поведения, быть вежливы и корректны друг с другом. Истец утверждает, что временно изъятые у него предметы не ограничены в гражданском обороте, однако использование этих предметов и иных подобных ограничено интимной сферой, публичное использование данных предметов исключается. Однако истец, пренебрегая Правилами, подвесил приобретенные предметы на дужке своей кровати, демонстрируя их всем окружающим, в том числе медицинскому персоналу. Кроме того, из докладной сотрудников дома-интерната и охраны следует, что истец неоднократно пользовался услугами лиц, оказывающих интимные услуги. Таким образом, истец злоупотребил предоставленным им законодательством правом на личную жизнь. Представитель ответчика просил в иске отказать.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен А. - заместитель директора ГОСУСОССЗН МДИПИ, который в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как следует из представленных документов - находится в служебной командировке в .... В судебном заседании Дата дал суду пояснения, согласно которым в Дата ему от сотрудников дома-интерната стала поступать информация сначала устно, потом в виде жалоб о том, что Уткин Е.Г. приобрел ****** и демонстрирует их всем. Более того, Уткин выезжал в коридор в кресле, демонстрировал изделия проживающим, сотрудникам, предлагал испробовать в действии. Дата после очередной жалобы он вошел в комнату к Уткину и снял изделия, которые были прикреплены скотчем к кровати и находились без упаковки. Предметы были запротоколированы и переданы на временное хранение. На вопрос Уткина Е.Г. на каком основании изъято имущество был дан ответ, что по нормам приличия. Также к Уткину Е.Г. неоднократно приезжали девушки для оказания последнему интимных услуг.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя и 3-его лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, обозрев материал отказа КУСП № ** от Дата Отдела милиции № ** УВД по городу Мурманску, материалы надзорного производства прокуратуры Октябрьского округа г. Мурманска по заявлению Уткина, анализируя доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уткина Е.Г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из анализа приведенного законодательства следует, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что Уткин Е.Г. является инвалидом 1 группы, находится в МДИПИ с Дата. В Дата Уткин Е.Г. приобрел <данные изъяты> в качестве подарков для своих друзей.

Дата и.о. директора МДИПИ по медицинской части А., зашел в комнату истца и без его согласия сорвал приобретенные истцом изделия, с дужки кровати, прикрепленные скотчем. Данные предметы А. унес в комнату для хранения имущества проживающих, что было надлежащим образом оформлено.

Дата имущество, принадлежащее Уткину Е.Г. было возращено по акту передачи имущества, от подписи в котором, последний отказался.

По данному факту в отношении своего имущества Уткин Е.Г. обратился в ОМ № ** УВД г.Мурманска с заявлением о краже. Дата ОМ № ** УВД г.Мурманска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.

В судебном заседании Дата представитель истца заявил о том, что администрацией МДИПИ в лице А. нарушены конституционные права истца и общепризнанные права, закрепленные в конвенции прав человека на личную и частную жизнь, приобретенные истцом изделия являются общедоступными и не относятся к товарам, запрещенным к обороту на территории РФ, в связи с чем, оскорбить своим нахождением в комнате истца лиц, посещавших его не могли ни в коей мере. Хранение данных вещей в жилище истца не запрещено законодательством и не противоречит нормам морали.

Действительно, в силу ст.23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Право на частную жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружеских связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий (статья 25 Конституции РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация провозгласила себя социальным государством, проводящим политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Социально ориентированная экономика, целью которой выступает удовлетворение потребностей человека в материальных и духовных благах, социальное развитие становятся приоритетом государственного строительства страны в ближайшей перспективе. Гарантии социальной защиты граждан находятся в сфере этих приоритетов, что находит отражение в нормах действующего законодательства и в положениях Основного Закона. Законы призваны обеспечить поддержку и защиту общественных стандартов морального поведения.

Следовательно, в Российской Федерации действуют и социальные нормы поведения.

Под социальными нормами принято понимать правила поведения людей в общественной жизни, побудительными мотивами которого являются: внутреннее убеждение, понятие справедливости, жизненные принципы и другие. Видами социальных норм являются: нормы общественных организаций, которые устанавливаются самими общественными организациями, закрепляются в их уставах, охраняются предусмотренными в их уставах мерами общественного воздействия; а также нормы морали, которые складываются в общественной жизни в соответствии с представлениями людей о добре и зле, справедливости, чести, долге человека перед обществом и людьми.

Согласно уставу МДИПИ, Правил внутреннего распорядка в Мурманском доме-интернате для престарелых и инвалидов, данное учреждение является государственным областным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области.

В силу пункта 26, 35, 39 Правил обслуживающий персонал, пожилые люди и инвалиды должны соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении друг с другом; проживающим запрещается распитие алкогольных напитков, нахождение в доме-интернате в нетрезвом состоянии и совершении действий хулиганского характера, выражающихся в неуважительном отношении к обслуживающему персоналу и другим проживающим.

Таким образом, в МДИПИ, как и во всем государстве, принято руководствоваться нормами морали. Мораль - это особая форма общественного сознания и вид общественных отношений, которая охватывает нравственные взгляды, чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, честью и бесчестием, нормой и ненормальностью.

Нормой принято считать идеальные образцы, шаблоны, определяющие, что люди должны говорить, думать, чувствовать и делать в конкретной ситуации.

Из материалов, изученных судом, следует, что работники ГОСУСОССЗН «МДИПИ» неоднократно обращались руководителю учреждения по факту злоупотребления Уткиным Е.Г. своими правами, как проживающего в доме-интернате.

Так, из пояснений В., являющейся библиотекарем МДИПИ, и данных ОМ № ** УВД г.Мурманска в ходе проведения проверки по факту обращения Уткина Е.Г. о привлечении А. к уголовной ответственности следует, что в силу должностных обязанностей ей приходилось посещать комнату, в которой проживает Уткин Е.Г., и который демонстрировал ей его новые приобретения (материалы №. КУСП № ** от Дата), более того, они были прикреплены к прикроватной дуге его кровати, истец даже предлагал использовать изделие по назначению.

Ж. - медицинская сестра МДИПИ, Г. - медицинская сестра МДИПИ, дали аналогичные показания, пояснив, что в силу должностных обязанностей посещают Уткина Е.Г. в его комнате, демонстрация же истцом приобретенных изделий унижает их достоинство, в связи с чем неоднократно обращались непосредственно к Уткину Е.Г. о том, чтобы он спрятал своё новое имущество, а в дальнейшем и к руководителю МДИПИ.

Свидетели, опрошенные в ходе судебного заседания Дата Д., работающая санитаркой-мойщицей МДИПИ, Е., работающая медицинской сестрой МДИПИ, также пояснили, что изделия находились в комнате Уткина Е.Г. на всеобщем обозрении, прикрепленными скотчем на кровати, либо на виду на шкафу, что для них является неуважением к их личности.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность. Любое цивилизованное общество оберегает честь и достоинство женщин как символ собственной чести, а эффективность этой защиты выступает показателем его культуры.

Однако, Уткин Е.Г. пренебрег правами иных лиц на защиту их достоинства, приглашая женщин - работников учреждения к себе в комнату и предлагая ознакомиться с приобретенными им изделиями, а также предоставив изделия на обозрение в общественном месте - коридорах МДИПИ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в материалах КУСП№ ** от Дата, так и в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статьей 9 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Однако в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд полагает, что истец - Уткин Е.Г. злоупотребил своим правом на личную и частную жизнь. Кроме того, в силу п.6 Правил внутреннего распорядка в МДИПИ предусмотрено, что неиспользуемое имущество, оборудование, технические средства реабилитации могут быть сданы на временное хранение ответственному лицу, в отдельную кладовую для хранения личных вещей, что руководителем МДИПИ А. и было выполнено.

Суд не усматривает наступивших у истца неблагоприятных последствий со стороны действий А.

Кроме того, суд не усматривает нарушения личных неимущественных прав истца, с учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Уткина Е.Г. в полном объеме.

На основании статей 7, 23, 25, Конституции РФ, статей 9, 10, 150-152, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц», статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Уткина Е.Г. к Государственному областному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        Ю.Н. Серова