Дело № 2-3701 Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко А.М. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Иващенко А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя автомобиля KIA А., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " Авто 1 " были причинены технические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность А. в момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО», он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Согласно отчета независимого оценщика стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... рублей 98 копеек, утрата товарной стоимости - .... рублей 85 копеек. За составление отчета о стоимости ремонта и размера утраты товарной стоимости им было уплачено 4.500 рублей и 1.500 рублей, соответственно. Поскольку страховое возмещение ОАО «РОСНО» было выплачено в размере .... рубль 25 копеек, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в размере .... рублей 49 копеек. В судебном заседании Иващенко А.М. исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ОАО «РОСНО» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно представленного ранее письменного отзыва просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены ОАО «РОСНО» в полном объеме, в связи с выплатой истцу страхового возмещения в сумме .... рубль 25 копеек. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Иващенко А.М., под его управлением, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, был признан водитель А., нарушивший требования п. 6.2 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО» (страховой полис № **). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной ГИБДД УВД .... от Дата; объяснениями А., данными им сотрудникам ГИБДД УВД по ...., а также постановлением по делу об административном правонарушении № ** от Дата. В результате данного ДТП автомобилю " Авто 1 " были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению последней ущерба в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120.000 рублей) страхового возлагается на ОАО «РОСНО». Согласно отчетов о рыночной стоимости и величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства " Авто 1 " № ** и № ** УТС от Дата, составленным независимым оценщиком ИП Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 174 205 рублей 98 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей 85 копеек. Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку он отвечает критериям относимости и допустимости, ответчиком данный отчет не оспорен, других заключений суду не представлено. Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, поскольку он выполнен независимой экспертной организацией, изложенные в нем выводы подробно мотивированы и конкретизированы со ссылками на применяемые законы, стандарты оценочной деятельности. Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Следовательно, данная величина подлежит возмещению наряду со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и других убытков, которые потерпевший понесет в связи с нарушением его права. За составление указанного отчета истцом на расчетный счет ИП Б. было перечислено 6.000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет .... рублей 83 копейки (.... рублей 98 копеек + .... рублей 85 копеек + .... рублей - оплата услуг оценщика). Согласно выписке по счету Дата ОАО СК «РОСНО» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме .... рубль 25 копеек. Следовательно, с учетом требований статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 75 копеек (.... рублей - .... рубль 25 копеек). В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющихся в материалах дела квитанций № ** от Дата и квитанции № ** от Дата следует, что за оказание юридических услуг по подготовке к судебному заседанию, представлению интересов истца в суде первой инстанции Иващенко А.М. было уплачено .... рублей. С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, а также размера заявленных требований в части взыскания судебных расходов, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Иващенко А.М. страховое возмещение в размере .... рублей 75 копеек, судебные расходы - .... рублей 49 копеек, а всего .... рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.В.Гапеенко