2-3588/2011 Взыскание задолженности по налогу на имущество и пени.



2-3588

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гапеенко Е.В.

при секретаре Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Нитченко Н.С. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС № 5) обратилась с иском к Нитченко Н.С. о взыскании налога на имущество в сумме 90 рублей 24 копейки и пени в сумме 5 рублей 42 копейки.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ..... Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество за Дата не оплатила, просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика налог на имущество в общей сумме 90 рублей 24 копейки, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога - 05 рублей 42 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нитченко Н.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Решением Совета депутатов .... с подведомственной территорией от Дата № ** «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на Дата» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в следующих пределах:

- стоимостью имущества до 300 тыс. рублей в размере 0,10%;

- стоимостью имущества от 300 тыс.рублей до 500 тыс.рублей в размере 0,25%;

- стоимостью имущества свыше 500 тыс.рублей в размере 0,30%.

Как установлено в судебном заседании, Нитченко Н.С. является собственником квартиры по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 37 копеек.

За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество в общей сумме 90 рублей 24 копейки.

Из материалов дела следует, что Дата ответчику направлялось налоговое уведомление № **, а также требование № ** от Дата о добровольной уплате налога за Дата сроком до Дата. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог не уплачен.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.

Как установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным Нитченко Н.С., установлен срок его исполнения Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Из материалов дела следует, что с исковыми требованиями о взыскании с Нитченко Н.С. налога на имущество и пени за Дата Межрайонная ИФНС № 5 в установленный для обращения с исковым заявлением срок ошибочно обратилась Оленегорский городской суд.

Определением судьи ****ского городского суда от Дата указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявленного спора данному суду.

В связи с возвращением иска в адрес Октябрьского районного суда г.Мурманска рассматриваемое исковое заявление было направлено после возврата искового материала из Оленегорского городского суда г.Мурманска, Дата, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд Межрайонной ИФНС № 5 пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу на имущество за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 05 рублей 42 копейки.

Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.

Поскольку доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1,2,5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нитченко Н.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области налог на имущество за Дата в общей сумме 90 рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты налога на имущество - 05 рублей 42 копейки, а всего 95 (девяносто пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Нитченко Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано В Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко