Дело № 2-3460 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» к Лукьяненко В.Я., Лукьяненко С.В., Лукьяненко О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, установил : ООО «Заполярье-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени. В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры № ** в доме № ** по .... Дата решением общего собрания собственников жилых помещений дома № ** по .... выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Заполярье-Сервис». Поскольку в Дата обязанности по внесению платежей в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составил .... рублей 76 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками добровольно не уплачена, просит суд взыскать с них солидарно в пользу ООО «Заполярье-Сервис» сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере .... рублей 76 копеек, из которых .... рублей 23 копейки задолженность по квартплате, пени - .... рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - .... рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца - ООО «Заполярье-Сервис» заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Лукьяненко В.Я., Лукьяненко С.В., Лукьяненко О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Комитет имущественных отношений администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному отзыву полагает, что Комитет не может быть надлежащей стороной по настоящему иску, поскольку не является организацией, уполномоченной представлять интересы органа местного самоуправления в жилищной сфере. Дело просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по ...., оформленного протоколом от Дата, управление данным домом осуществляется управляющей организацией ООО «Заполярье-Сервис». В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управлениямногоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно справки ГОУ МФЦ МО от Дата ответчики Лукьяненко В.Я., Лукьяненко О.В. и Лукьяненко С.В. являются нанимателями квартиры № ** дома № ** по .... Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за Дата образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составил .... рублей 23 копейки. Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере солидарно в принудительном порядке. Кроме того, в силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы пени за Дата в размере .... рублей 53 копейки обоснованно и также подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 332, 682 Гражданского кодекса РФ руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Лукьяненко В.Я., Лукьяненко С.В., Лукьяненко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за Дата в сумме .... рублей 23 копейки, пени в сумме .... рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 10 копеек, а всего .... рубля 86 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий Е.В.Гапеенко