Дело № 2-3444/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Суслонову В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Суслонова В.П. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата и перерасчет за Дата, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Суслонов В.П. является собственником следующего имущества: квартиры № ** в доме № ** по ...., а также квартиры № ** в доме № ** по ....
В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, ответчик обязан оплатить налог на имущество физических лиц за Дата с учетом доплаты за Дата – .... рублей 55 копеек. Однако, в нарушение требований законодательства, налог на имущество физических лиц за Дата, Дата в полном объеме ответчик не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени – .... руб. 76 коп..
Инспекция просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму налога, сумму пени. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Суслонов В.П. о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьёй 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Порядок исчисления и уплаты налога определен статьей 5 указанного закона, на основании которой исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В судебном заседании установлено, что, Суслонов В.П. является собственником следующего имущества: квартиры № ** в доме № ** по ...., а также квартиры № ** в доме № ** по ....
Инспекцией исчислен налог на имущество ответчика за Дата с учетом доплаты за Дата в размере .... руб. 55 коп.. Указанный расчёт проверен, и принимается судом. Ответчиком каких-либо возражений относительно суммы задолженности не заявлено.
Суслонов В.П. должен был произвести уплату налога на имущество физических лиц за Дата не позднее Дата, за Дата – не позднее Дата, Дата.
Согласно материалам дела, Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № ** от Дата на уплату налога на имущество физических лиц за Дата, Дата. В добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Суслонова В.П. заказным письмом направлено требование № ** от Дата об уплате налога. Однако требование ответчиком на момент судебного рассмотрения дела не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением, требованиями, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, за совершение данного налогового правонарушения.
Инспекцией правомерно начислены ответчику пени в сумме .... рублей 76 копеек, так как им не исполнено обязательство по уплате налога в установленный законом срок.
Таким образом, суд, придя к выводу о том, что исковые требования ИФНС о взыскании с Суслонова В.П. налога и пени обоснованы, соответствуют требованиям налогового законодательства РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца недоимку по налогу в сумме .... рублей 55 копеек и пени .... рублей 76 копеек.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, статьи 48, 69, 70, 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, руководствуясь статьями 56-57, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суслонова В.П. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г.Мурманску налог на имущество физических лиц за Дата с учетом доплаты за Дата в размере .... рублей 55 копеек и пени .... рублей 76 копеек, а всего .... рублей 31 копейка, перечислив недоимки по налогу на имущество и пени по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС PФ по г.Мурманску), ИНН № **, КПП – № **, Расчетный счет: № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска, БИК – № **, КБК – № ** (налог), КБК – № ** (пени)
Назначение платежа – имущественный налог за Дата и перерасчет за Дата.
Взыскать с Суслонова В.П. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Серова