Дело № 2-3435/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к Сага М.А. о взыскании суммы переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,
у с т а н о в и л :
ГОУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» (далее – ГОУ ЦСПН, истец) обратился в суд с иском к Сага М.А. о взыскании суммы переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В обоснование своих требований истец указывает, что по заявлению Сага М.А. Дата распоряжением от Дата ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком А. Дата р. до достижения им возраста 1,5 лет.
Обращение за назначением данного вида пособия поступило после исполнения ребенку возраста полутора лет и на основании п. 80 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком было назначено единовременно за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату пособия, т.е. с Дата по Дата. На основании ст. 4.2 и 15 Закона размер пособия за период с Дата года по Дата составил .... руб. 34 коп., за период с Дата по Дата года по .... руб. 57 коп. ежемесячно. Общая сумма назначенного единовременно пособия составила .... руб. 23 коп. Денежные средства в общей сумме .... руб. 23 коп. были перечислены на лицевой счет Сага М.А. в филиале № ** Северо-Западного банка Сбербанка РФ Дата платежным поручением № **. Дата платежным поручением № ** ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме .... руб. 23 коп. было повторно перечислено на лицевой счет Сага М.А. в филиале № ** Северо-Западного банка Сбербанка РФ. Таким образом, денежные средства за один и тот же период (с Дата по Дата) были дважды зачислены на лицевой счет Сага М.А.
Комиссией ГОУ «ЦСПН г. Мурманска» было проведено служебное расследование по факту повторной выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. По результатам расследования было установлено, что во время записи выплатной информации в карточки учета граждан, получателей данной выплаты, произошел перепад напряжения, вызвавший аварийное отключение рабочей станции администратора базы данных, что повлекло за собой сбой в работе программного обеспечения и, в последствии, повторное перечисление денежных средств в соответствующие кредитные организации.
Дата информация об ошибочном перечислении денежных средств была по телефону доведена до сведения ответчика. В ходе телефонного разговора ответчик сообщила, что о повторном перечислении денег не знала, в банке не была и денег с лицевого счета не снимала. Дата в ходе дальнейших переговоров Сага М.А отказалась добровольно возвратить повторно выплаченную ей сумму пособия.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сага М.А. в пользу ГОУ «ЦСПН г.Мурманска» денежные средства в сумме .... рублей 23 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 21 копейка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сага М.А. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что на её мобильный номер телефона неоднократно поступали звонки из ГОУ «ЦСПН г.Мурманска», при этом было указано, что в силу невнимательности сотрудника, осуществлявшего перечисления пособий, ей были излишне перечислена на банковский счет сумма денежного пособия. Согласно действующему законодательству, суммы пособий, излишне выплаченные получателям по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. При этом, в законодательстве нет определения счетной ошибки. Есть лишь краткое пояснение, которое содержится в Постановлении Совета Министров СССР. ВЦСПС от 23.02.1984 N 191. В котором указано, что счетная ошибка - это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях. Полагает, что счетная ошибка представляет собой результат неправильного совершения арифметических действий и чисто случайных, неосторожных, механических действий, в том числе при введении исходной информации из ПЭВМ, которые не требуют правовой оценки. Поскольку переплата пособия произошла не из-за счетной ошибки, а из-за невнимательности сотрудников Истца, полагает, что денежные средства возврату не подлежат. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", законом устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Как следует из материалов дела, Дата в ГОУ ЦСПН поступило заявление Сага М.А. о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ребенка – А. Дата рождения.
Распоряжением № ** от Дата Сага М.А. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. При этом, сумма назначенного пособия за период с Дата по Дата составила .... рублей 23 копейки.
Денежные средства в общей сумме .... руб. 23 коп. были перечислены на лицевой счет Сага М.А. в филиале № ** Северо-Западного банка Сбербанка РФ Дата платежным поручением № **.
Как следует Акта от Дата, составленного комиссионно, в Октябрьском окружном отделе ГОУ «ЦСПН г.Мурманска» в период с 13-30ч по 13-40ч. произошел скачок напряжения в электросети здания, расположенного по адресу: ...., в связи с чем произошло отключение компьютеров что повлекло за собой сбой в работе программного обеспечения при записи выплатной информации в карточке учета получателей мер социальной поддержки.
Таким образом, Дата, на расчетный счет Сага М.А., а также ещё 6 гражданам - получателям детского пособия, были дважды перечислены денежные средства по пособию.
На основании статьи 19 Федерального Закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 № 1012н суммы пособий, излишне выплаченные получателям по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Законодательство РФ не содержит определения понятия счетной ошибки, следовательно к ней могут быть отнесены и неточность арифметических действий, и случайные ошибочные действия при вводе данных в компьютерную программу, а также ошибки, полученные в результате сбоя в работе программного обеспечения.
Таким образом, суд полагает, что в результате сбоя в работе компьютеров и программного обеспечения в ГОУ ЦСПН произошла счетная ошибка.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ГОУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере 1.704 рубля 21 копейка.
На основании изложенного, Федерального Закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сага М.А. в пользу ГОУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» излишне выплаченные суммы в размере .... рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 21 копейка, а всего: .... рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Серова