Дело № 2-3586/2011
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытикова Ю.В. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рытиков Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – " Авто ". Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем наступил страховой случай. Поскольку ремонт поврежденного автомобиля ответчиком в нарушение требований пункта 9.5.1 Правил страхования ОАО «Росстрах» выполнен не был, он был вынужден обратиться к независимому оценщику в ЗАО **** для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ЗАО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рубля 20 копеек, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 02 копейки. За составление отчета им было уплачено 5.000 рублей. Поскольку до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, страховое возмещение не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме .... рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя – .... рублей, а всего судебные расходы в сумме .... рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель Рытикова Ю.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду дав аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП с участием Рытикова Ю.В., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Дата между Рытиковым Ю.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по риску «Автокаско» (страховой полис № **).
В соответствии с условиями договора страховая сумма составила .... рублей. Размер ущерба подлежащего возмещению, определяется на основании СТОА страховщика без учета износа запасных деталей.
При этом, согласно абзаца 4 пункта 9.5.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Росстрах», по соглашению Страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком.
Согласно пункту 9.3.1 указанных Правил страхования после получения всех необходимых документов (п. 9.1, 9.2 и 9.5 Настоящих Правил) Страховщик по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
Пунктом 9.3.4 Правил страхования предусмотрено, что в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе ...., застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, сообщением оперативного дежурного ОВД ....
В связи с наступлением страхового случая, Дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. В этот же день ответчиком был осмотрен застрахованный автомобиль и составлен акт осмотра транспортного средства № **.
Поскольку истцу не было выдано направление на проведение ремонта на СТОА страховщика, Рытиков Ю.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику ЗАО **** для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ЗАО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рубля 20 копеек.
За составление отчета истцом было уплачено 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата, а также кассовым чеком ЗАО ****.
Указанный отчет судом проверен, является правильным, содержит мотивированные выводы относительно определения стоимости восстановительного ремонта, и не оспаривался сторонами.
Кроме того, согласно заключению специалиста ЗАО **** от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила .... рублей 02 копейки.
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. и, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.
Поскольку ответчиком доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме .... рублей 22 копейки .
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела квитанции № ** от Дата следует, что Рытиковым Ю.В. по договору об оказании юридических услуг от Дата ИП А. было уплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в судебном заседании, разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Рытикова Ю.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя – .... рублей, расходы по оплате госпошлины – .... рублей 82 копейки, а всего .... рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко