Дело № 2-4009 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» к Воробьеву А.С., Воробьеву Д.С., Воробьевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, установил : ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени. В обоснование указано, что ответчик Воробьева Е.Г. является нанимателем квартиры № ** дома № ** по .... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Воробьев А.С., Дата г.р., Воробьев Д.С., Дата г.р. Дата решением общего собрания собственников жилых помещений дома № ** по .... выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Октябрьское ЖЭУ». Поскольку обязанности по внесению платежей в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась задолженность, размер которой составил .... рубля. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками добровольно не уплачена, просит суд взыскать с них солидарно в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере .... рубля, пени - .... рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - .... рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца - ООО «Октябрьское ЖЭУ» заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Воробьев А.С., Воробьев Д. С., Воробьева Е.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по ...., оформленного протоколом от Дата, управление данным домом осуществляется управляющей организацией ООО «Октябрьское ЖЭУ». В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управлениямногоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно справки ГОУ МФЦ МО от Дата ответчик Воробьева Е.Г. на основании постановления администрации г. Мурманска № ** от Дата «Об исключении из категории служебных» является нанимателем квартиры № ** дома № ** по .... Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние Воробьев А.С., Воробьев Д.С. Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета, составил .... рубля. Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере солидарно в принудительном порядке. Кроме того, в силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы пени за период с Дата год по Дата в размере .... рублей 54 копейки обоснованно и также подлежит удовлетворению. Кроме того, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 комментируемого кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере .... рублей 28 копеек. Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг, заключенного Дата между ООО «Октябрьское ЖЭУ» и ООО **** истцом на счет ООО **** перечислено .... рублей за предоставленные услуги по составлению и направлению .... исковых заявлений, в том числе, рассматриваемого искового заявления, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. Следовательно расходы по составлению одного искового заявления составляют .... рублей. С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиками ходатайство о снижении данного размера расходов не заявлялось, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном размере. На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 332, 682 Гражданского кодекса РФ руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Воробьева А.С., Воробьева Д.С., Воробьевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в сумме .... рубля, пени в сумме .... рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по государственной пошлины в сумме .... рублей 28 копеек, а всего .... рублей 82 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий Е.В.Гапеенко