Дело № 2-3725 Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Заяц А.П., Меримериной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Заяц А.П. и Меримериной М.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Заяц А.П. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей на срок по Дата. В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Меримериной М.В. Поскольку заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая составила .... рубля 43 копейки. Несмотря на неоднократное предъявление Банком требований о досрочном погашении задолженности, со стороны ответчиков никаких ответных действий не предпринималось. Поскольку заемщик и поручитель в соответствиями с договором поручительства несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность .... рубля 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 82 копейки. В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме .... рубль 89 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 42 копейки. Ответчики Заяц А.П. и Меримерина М.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ответчиком Заяц А.П. заключен кредитный договор № ** на основании которого ему этим же числом выдан кредит на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик Заяц А.П. обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата включительно, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых, а также оплачивать ежемесячно 100 рублей за ведение ссудного счета. При этом согласно договору при невозвращении кредита Заемщик обязался оплатить 38% годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 16 Договора), а также вносить плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей (п. 17 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком было представлено поручительство Меримериной М.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6). В то же время, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились ими не своевременно и не полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию Дата составила: сумма основного долга составляет .... рубль 44 копейки, сумма просроченной задолженности с Дата по Дата - .... рублей 93 копейки, проценты за период с Дата по Дата - .... рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с Дата по Дата - .... рублей 07 копеек, плата за ведение ссудного счета за период с Дата по Дата - .... рублей, плата за ведение счета просроченной задолженности за период с Дата по Дата - .... рублей. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является правильным и не оспаривался ответчиками в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного с Меримериной М.В., при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручитель солидарно отвечает перед банком в том же порядке и объеме, что и Заемщик. При этом Поручитель в соответствии с пунктом 2.3 договора обязывался в течение семи дней с момента направления ему письменного извещения банком о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, исковые требования о взыскании указанных выше сумм задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 173, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Заяц А.П., Меримериной М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 42 копейки, а всего - .... рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Гапеенко