2-3785/2011

Изготовлено 14 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

с участием прокурора Писаренко Т.А.,

при секретаре Макаровой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева В.В. к Луневой Е.А. о выселении из служебного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунев В.В. обратился в суд с требованием к Луневой Е.А. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование указал, что в связи с прохождением воинской службы на основании служебного ордера № ** от Дата ему в пользование предоставлено служебное жилое помещение - квартира по адресу: .... С Дата в указанном жилом помещении зарегистрирована его невестка - Лунева Е.А.. В настоящее время брак между сыном и невесткой расторгнут, однако Лунева Е.А. не освобождает жилое помещение. Проживание Луневой Е.А. существенно нарушает его права, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, в Дата он намерен уволиться с военной службы и получить сертификат для приобретения жилья в ...., а для предоставления ему жилого помещения в .... он должен сдать служебное жилое помещение. Просит выселить Луневу Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... без предоставления иного.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что спорное жилое помещение выделено ему одному. В указанной квартире зарегистрирован его сын, который с регистрационного учета планирует сняться самостоятельно. В настоящее время он планирует переехать в .... Ответчица ранее имела долю в жилом помещении в ...., которое было продано с ее согласия ее матерью и приобретена квартира в .... Ответчица имеет возможность проживать там. Указал также, что имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым ответчице отказано в иске о признании ее членом его семьи. Также пояснил, что ответчица не несет бремя содержания жилого помещения, все счета за коммунальные услуги он оплачивает самостоятельно.

Ответчик Лунева Е.В. и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились. В обоснование возражения пояснили, что ответчик иного жилья не имеет, проживать ей негде. Считает, что она не может быть выселена из данной квартиры без предоставления иного жилого помещения на основании ст. 103 Жилищного Кодекса РФ. Кроме того, указывает о нарушении прав ее несовершеннолетнего ребенка, о выселении которого не заявлено. В случае ее выселения, он остается проживать без нее. Ранее в .... ей действительно принадлежала доля в жилом помещении, квартиры там была продана и приобретена квартира в .... Она собственником не является. В настоящее время у нее обострились отношения с матерью, поэтому проживать там она не может. В постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ей было отказано, поскольку ее доход превышает установленный минимум. Также указала, что обязанность по оплате коммунальных платежей ранее она исполняла до конфликта с истцом.

Представитель третьего лица - ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Мурманской области» поддержал требования Лунева В.В.. Суду пояснил, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, принадлежит на праве оперативного управления государственному учреждению «Управление Арктического регионального управления Федеральной пограничной службы РФ», правопреемником которого в настоящее время является Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области». В соответствии со статьей 104 ЖК РСФСР спорное жилое помещение представлялось истцу согласно протокола заседания жилищной комиссии в/ч № ** от Дата как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в пограничном органе и не обеспеченному жильем по месту прохождения военной службы в г. Мурманске. При этом указанное жилое помещение было выделено одному Луневу В.В.. Дата постановлением администрации города Мурманска № ** указанному жилому помещению был присвоен статус «служебного». Дата Луневу В.В выдан служебный ордер № ** на состав семьи из одного человека, на основании которого истец вселился в указанное жилое помещение. С Дата Лунев не проходит военную службу в пограничном управлении в связи с переводом к иному месту военной службы. Однако в связи с продолжением прохождения военной службы в одном и том же федеральном органе исполнительной власти, как военнослужащий, продолжает пользоваться служебным жилым помещением.Дата Лунев В.В. обратился с рапортом о регистрации супруги своего сына в занимаемом служебном помещении, и, получив разрешение, осуществил регистрацию Луневой Е.А. по адресу: ....

Выслушав истца, его представителя, ответчицу и ее представителя, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № ** по иску Луневой Е.А. к Б. о взыскании алиментов, № ** по иску Луневой Е.А. к ФГУ «ПУ ФСБ ПФ по Мурманской области» о признании членом семьи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Члены семьи нанимателя служебного помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного Кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется.

Судом установлено, что истец Лунева В.В. является нанимателем квартиры № ** в доме № ** по .... на основании служебного ордера от Дата № **.

Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ГУ «Арктическое региональное управление Федеральной пограничной службы РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № ** от Дата.

С Дата правопреемником последнего является Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области».

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии в/ч № ** от Дата указанная квартира выделена Луневу В.В. на состав семьи 1 человек. В данном служебном жилом помещении зарегистрированы с Дата наниматель Лунев В.В., с Дата Б., с Дата Лунева Е.А. и с Дата А..

В настоящее время брак между сыном и невесткой расторгнут.

В судебном заседании установлено, что истец вселил с согласия пограничного управления в служебное жилое помещение своего сына и невестку, а сам в указанном жилом помещении не проживал.

Ответчик Лунева Е.А. никогда совместно с истцом не проживала, общее хозяйство не вела, не является членом его семьи.

Данный факт, помимо доказательств, исследованных в данном судебном процессе, подтвержден вступившим в законную силу решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата по делу № **, которым в удовлетворении исковых требований Луневой Е.А. о признании ее членом семьи Лунева В.В. отказано.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что с Дата Лунева Е.А. не исполняет обязательств по внесению оплаты за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

Алиментных обязательств перед ней истец не имеет.

Следовательно, оснований сохранять за Луневой Е.А. право пользования служебным жилым помещением не усматривается.

Довод ответчика о том, что она в силу ч 2 ст. 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации не может быть выселена из служебного жилого помещения, основан не неправильном толковании норм материального права.

Указанной нормой установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях определенные категории граждан, указанные в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ.

Между тем, Лунева Е.А. не относится к этим категориям граждан, а, кроме того, она не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в постановке на такой учет ей отказано постановлением администрации города Мурманска от Дата № **.

Помимо этого, в ходе судебного заседания установлено, что Лунева Е.А. имела в собственности долю в жилом помещении в ...., которой распорядилась по своему усмотрению. При этом, ее мать имеет в собственности жилое помещение в ...., приобретенное за счет средств, полученных от продажи квартиры в ....

Тот факт, что у Луневой Е.А. не имеется в собственности иного жилого помещения не означает, что за ней может быть сохранено право пользования служебным жилым помещением, и поэтому она должна освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Доводы ответчицы о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка не состоятельны, поскольку ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязанность заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в том числе о жилищных правах несут его родители, а не дедушка, который является истцом. Эти доводы имели бы правовое значение, если бы рассматривался спор о необходимости совместного проживания матери ребенка, не являющейся собственником, с несовершеннолетним по месту жительства родителя-собственника жилья, однако, в данном случае спорное жилое помещение является служебным, находится в федеральной собственности, не принадлежит родителю несовершеннолетнего ребенка, и передано по договору найма Луневу В.В., который не является родителем ребенка.

Кроме того, требования о выселении ребенка не заявлены.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 100, 103, ч. 5 ст. 100, ч. 3, 4 ст. 67, ст. 69, ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь ст. 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунева В.В. удовлетворить.

Выселить Луневу Е.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: .... без предоставления иного помещения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня вручения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко