Дело № 2-3833/2011

                                     РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубенко А.И. к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Трегубенко А.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» (далее - ФГУ «1469 ВМКГ СФ») о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование иска указал, что он получил аванс для оплаты дороги к месту проведения отпуска и обратно в размере .... рублей. Фактически стоимость проезда составила .... рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, приведя доводы, изложенные в иске.                    

Представитель ответчика иск не признал. В обоснование возражений указал, что в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пресечения государственной границы РФ аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории РФ, включенный в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Истцом была представлена справка о стоимости авиаперелета ....-....-....-...., выданная ООО ****, где указана стоимость перелета с посадкой в ближайшем к границе аэропорту ..... Стоимость указанная в справке больше, чем стоимость перелета ....-....-....-.... и не может быть принята к оплате, т.к. противоречит требованиям пункта 10 постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455. Просят в иске отказать.              

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта.

В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.               

При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации.

12 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Согласно пункта 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Как установлено в судебном заседании, Трегубенко А.И. работает в госпитале ФГУ «1469 ВМКГ СФ» в должности ****.

В период с Дата по Дата Трегубенко А.И. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с предоставлением льготы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.

Для приобретения билетов истцом получен аванс в размере .... рублей (л.д.3).                  

Согласно представленным билетам, истец проводил отпуск в городе ...., к месту использования отпуска и обратно он прибыл воздушным транспортом - авиарейсами .... - .... - .... - .... - ....

Согласно пункта 5 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно пункта 10 Правил, в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации.

При выезде за пределы Российской Федерации оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера, должна производиться до места пересечения государственной границы Российской Федерации, которым является ближайший населенный пункт (станция, аэропорт, порт) к государственной границе Российской Федерации, и обратно.

Из справки авиаперевозчика от Дата следует, что стоимость авиабилета .... - .... - ...., которым Трегубенко А.И. следовал к месту проведения отдыха и обратно, составила .... рублей.

В соответствии с таблицей коэффициентов, используемых при расчете стоимости проезда, возмещаемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации (город ....) и точкой выхода из пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации (аэропорт ....) составляет .... км = .... км соответственно.

При этом согласно значений ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, представленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» отношение ортодромии по Российской Федерации по авиамаршруту .... - .... составляет .... %.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по авиаперелету .... - .... - ...., следует исчислять, исходя из указанного значения ортодромии, что составляет .... рублей х .... % = .... рубля 47 копеек.              

Кроме того, истец понес расходы на перелет по маршруту ....-....-.... в общей сумме .... рублей.

Таким образом, ответчик с учетом положений пункта 10 Правил, обязан возместить истцу расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере .... рубля 48 копеек (.... рублей + .... рубля 48 копеек).

Поскольку аванс выдан в большей сумме, оснований для довзыскания с ответчика стоимости проезда к месту отдыха и обратно не имеется.

На основании статьи 325 Трудового Кодекса РФ, пунктов 2, 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 455 от 12 июня 2008 года, руководствуясь статьями 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубенко А.И. к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко