Дело № 2-3868/2011

№ 2-3869/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Каштаунене (после расторжения брака - А.) Т.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Каштаунене Т.Б. задолженности по двум кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Каштаунене Т.Б. заключен Кредитный договор (срочный) № ** на сумму .... рублей на срок до Дата по ставке ....% годовых. Дата между Банком и Каштаунене Т.Б. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок до Дата, по ставке .... % годовых. Кредит выдавался путем зачисления на счет Каштаунене Т.Б. № ** в Банке. Каштаунене Т.Б. обязалась вернуть кредит частями в сроки, установленные пунктами 2.3 - 2.5 договоров и уплатить проценты за пользование кредитом по установленным ставкам от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Однако, Каштаунене Т.Б. грубо нарушила обязательства по кредитным договорам. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору от Дата составляет .... рублей, в том числе .... рублей - просроченная задолженность (основной долг); .... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2, 2.4 Кредитного договора, .... рублей - сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору от Дата составляет .... рублей, в том числе: .... рублей - просроченная задолженность (основной долг); .... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2, 2.4 договора; .... рублей - сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора. Просит взыскать указанную задолженность принудительно, а также расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каштаунене (А.) Т.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 72).         

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность ответчик не исполнила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не просила. Ранее просила отложить судебное разбирательство, чтобы оспорить расчеты истца, однако своих расчетов или возражений по существу спора суду не представила.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между Банком и Каштаунене Т.Б. заключен кредитный договор (срочный) № ** на сумму .... рублей на срок до Дата по ставке ....% годовых.

Дата между Банком и Каштаунене Т.Б. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок до Дата по ставке .... % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив суммы кредита на счет Каштаунене Т.Б. № ** в Банке.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.2 кредитных договоров, Каштаунене Т.Б. обязалась вернуть кредит частями в сроки, установленные пунктами 2.3 - 2.5 кредитных договоров и уплатить проценты за пользование кредитом по установленной ставке от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по кредитным договорам Каштаунене Т.Б. нарушила, что подтверждается выписками по лицевому счета (л.д.19-23, 50-54).

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата составляет .... рублей, в том числе .... рублей - просроченная задолженность (основной долг); .... рублей - сумма процентов за пользование кредитом; .... рублей - сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты.

Задолженность ответчика по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата составляет .... рублей, в том числе: .... рублей - просроченная задолженность (основной долг); .... рублей - сумма процентов за пользование кредитом; .... рублей - сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Каштаунене Т.Б. (А.) указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каштаунене Т.Б. (А.) Т.Б. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, а ВСЕГО .... рублей 33 копейки.

Взыскать с Каштаунене Т.Б. (А.) Т.Б. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 84 копеек, а ВСЕГО .... рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня изготовления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:        Л.Н. Бойко