Дело № 2-3852/2011

Изготовлено 01 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Д.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности. Дата на в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 " под управлением водителя А и его автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения. В установленном порядке он уведомил страховую компанию о произошедшем страховом событии и представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Дата независимым экспертом ИП Б., к которому истец был направлен страховой компанией, проведен осмотр его транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которого данная стоимость составила .... рубля. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 04 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила также взыскать расходы на оценку.

Представитель ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично. В обоснование возражений пояснил, что ранее истец к ним обращался за страховой выплатой на основании акта осмотра транспортного средства от Дата, в котором указаны такие же повреждения. Поэтому те суммы, которые начислены ему по предыдущему страховому случаю, подлежат исключению. Кроме того, из суммы страхового возмещения подлежит вычету стоимость диска поврежденного автомобиля, поскольку он не был застрахован при заключении договора страхования от Дата. Соответственно, страховая компания признает требования истца в размере .... рубля 87 копеек, при этом в указанную сумму включены его расходы на оценку в размере 2.800 рублей. Не оспаривал право истца на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что Дата между Пономаренко Д.В. и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто 1 ", принадлежащего истцу на праве собственности.

Пономаренко Д.В. выдан страховой полис комплексного страхования автотранспортного средства № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб+Угон» на сумму .... рублей на срок с Дата по Дата.

Страховая премия в размере .... рубля уплачена истцом в период действия договора.

Порядок страхового возмещения определен сторонами - на основании калькуляции страховщика без учета износа (л.д.19).

Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля " Авто 1 ", под управление Пономаренко Д.В. и автомобиля " Авто 2 " под управлением водителя А.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.6).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Подписав договор страхования транспортных средств № ** от Дата, стороны согласились с его условиями.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условиям договора страхования № ** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО Страховая компания «Ростра» от Дата, которые являются неотъемлемой частью договора. Правила страхования выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д. 19).

В силу пункта 3.1 Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.

Согласно пункта 9.3.4 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в течение 3-х рабочих дней с даты наступления события, имеющего признаки страхового случая, подать в письменном виде заявление по форме, установленной страховщиком.

При подаче заявления о страховом событии страхователь обязан иметь при себе документы указанные в пункте 9.3.5 Правил и предоставить их страховщику.

Согласно пункта 11.6 Правил после получения страховщиком всех предусмотренных Правилами страхования документов, а также документов запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4, 11.3 Правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем и осуществления всех предусмотренных договором мероприятий, в частности: проведения осмотра транспортного средства, получения заключения экспертом, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения. Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно пункта 11.7 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в порядке установленном пунктом 11.7.2 Правил.

Кроме того, в силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ни одно из оснований отказа, указанных в законе, судом не установлено.

Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, представив страховщику необходимые документы

Вместе с тем, страховая компания до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила, страховое возмещение истцу в неоспоримой части не выплатила.

Согласно отчета ИП Б. № **, к которому истец был направлен страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет .... рубля (л.д.9-18).

Согласно пункта 2.2 Правил, может быть застраховано дополнительное оборудование и принадлежности транспортного средства, стационарно установленные на ТС и не входящие в его базовую (заводскую) комплектацию, согласно документации завода-изготовителя.

На основании подпункта 3.4.9 пункта 3.4 Правил события, указанные в пункте 3.2 Правил не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, произошедшие следствие повреждения (уничтожения, утраты) дисков и т.п., если перечисленное выше имущество не было застраховано как дополнительное оборудование.

Согласно материалов дела при заключении договора страхования автомобиля " Авто 1 ", диски колес, которые заявлены истцом при наступлении страхового случая, застрахованы не были, что подтверждается фотографией ТС при страховании.

Были застрахованы другие диски, которые истец дополнительно при страховании не заявлял и как доп.оборудование их не страховал.

Соответственно, страховое возмещение уменьшается на стоимость ремонта заднего правого диска колеса поврежденного автомобиля в размере .... рублей.

Вместе с тем, довод ответчика об исключении из суммы страхового возмещения ранее заявленных повреждений, не состоятелен.

Согласно актов осмотра застрахованного автомобиля от Дата и от Дата, действительно имеются совпадающие повреждения ТС, однако страховое возмещение по повреждениям, возникшим Дата, истцу не выплачено до настоящего времени, поэтому исключать эти суммы не обоснованно.

Поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рубля из расчёта (.... рубля минус .... рублей - стоимость ремонта заднего правого диска колеса).

За составление заключения Пономаренко Д.В. оплатил 2.800 рублей (л.д.9). Указанные расходы являются убытками истца в связи с неисполнением страховщиком своей обязанности, и должны быть ему возмещены в силу статей 393 и 15 Гражданского Кодекса РФ.             

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от Дата, за оказание юридических услуг Пономаренко Д.В. уплачено В. .... рублей (л.д.29).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в подготовке документов и составлении искового заявления, непосредственном участии в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 04 копейки, суд взыскивает указанные расходы в полном размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 103 гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 31 рубль 80 копеек.

На основании статей 309, 310, 421, 422, 929, 943, 962-964 Гражданского кодекса РФ, Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО Страховая компания «Ростра», утвержденных приказом от 25 декабря 2009 года № 394, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко Д.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Пономаренко Д.В. страховое возмещение в размере .... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2.800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 04 копейки, а ВСЕГО .... рублей 04 копейки.

Довзыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в доход бюджета государственную пошлину в размере 31 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко