Дело № 2-3854/2011

Изготовлено 31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина А.Х. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин А.Х. обратился в суд к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов.

В обоснование указал, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя А., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " Авто 1 ", государственный регистрационный номер № ** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля " Авто 2 " А. в момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое впоследствии присоединено в результате реорганизации к ОАО «СГ МСК».

Дата независимым экспертом ИП В. был проведен осмотр поврежденного автомобиля на основании которого составлен отчет об оценке, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 82 копейки. За составление данного отчета им эксперту была оплачена сумма с учетом комиссии 5.150 рублей. Дата им в страховую компанию виновника ДТП был сдан последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, однако страховое возмещение ответчиком не выплачено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в размере .... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере за период с Дата по Дата в размере .... рубля, страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере .... рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Представитель истца Шарков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил размер неустойки, просил взыскать ее на день рассмотрения дела в размере .... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования не оспаривал, не согласен с требуемым размером расходов на услуги представителя.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., принадлежащего на праве собственности Б. и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Абдуллина А.Х..

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., что подтверждается справкой ГИББД УВД по .... о ДТП от Дата, а также постановлением по делу об административном правонарушении № ** от Дата в отношении А. (л.д. 12, 13).

Гражданская ответственность А. на момент ДТП застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ЗАО «СГ «Спасские ворота» в апреле 2011 года реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».

Таким образом, лицом, ответственным за выплату страхового возмещения, является ОАО «СГ МСК».

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно статей 2 и 3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, Дата между А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 36).

Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого объектом страхования является гражданская ответственность на сумму .... рублей.

Указанный полис содержит все существенные условия договора страхования, предусмотренные статьей 942 Гражданского Кодекса РФ. Срок действия полиса с Дата по Дата. Страховой случай произошел в период действия указанного договора страхования.

Согласно отчета бюро независимой экспертизы и оценки ИП В. № ** от Дата, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля " Авто 1 " с учетом износа составила .... рублей 82 копейки.

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, так как соответствуют критериям относимости и допустимости, заключение страховой компанией не оспорено, другого заключения суду не представлено.

За составление отчетов истец понес расходы в общей сумме 5.000 рублей, а также уплатил комиссию банку в общей сумме 150 рублей, которые не относятся к судебным издержкам, а являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей - по договору обязательного страхования гражданской ответственности; .... рублей 82 копейки - по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установленная статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, все необходимые для производства страховой выплаты документы, в том числе, отчет о стоимости восстановительного ремонта, имелись у страховщика Дата. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, соответственно страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку.

Суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по Дата (день вынесения решения суда), исходя из требований представителя истца в судебном заседании.

Размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет .... рублей .

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме, и не находит оснований считать ее неразумной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что за оказание юридических услуг истцом уплачено .... рублей.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере .... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные издержки - расходы по оплате услуг по оформлению доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, которые относятся к судебным издержкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 26 копеек.

На основании ст. 1, 4, 6, 11, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, руководствуясь ст. 56, 94, 98, 100, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллина А.Х. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Абдуллина А.Х. страховое возмещение по ОСАГО в размере .... рублей, неустойку за неисполнение обязательств по ОСАГО в размере .... рублей, страховое возмещение по ДОСАГО в размере .... рублей 82 копейки, нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 26 копеек, а ВСЕГО .... рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:        Л.Н. Бойко