Дело № 2-3563 Принято в окончательной форме 02 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковй М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмякина В.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Вельмякин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей " Авто 1 " г.р.з. № ** под управлением А. и " Авто 2 " г.р.з. № ** под управлением собственника Вельмякина В.Н. ДТП произошло по вине водителя А., в результате несоблюдения им требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 89 копеек, величина утраты товарной стоимости .... рублей 05 копеек, оплата услуг эксперта составила 7200 рублей, всего ущерб составляет .... рублей 94 копейки. Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере .... рублей 41 копейку. С данной суммой истец не согласен, просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля 59 копеек и судебные расходы в сумме .... рубля 68 копеек. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя. Представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель СОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объёме, пояснила, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объёме на основании отчёта, составленного ООО ***, указала, что сумма расходов на представителя является завышенной, просит её снизить. Представитель 3-го лица ОАО ***** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пункту 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с пунктом 48.2. Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д. В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 " г.р.з. № ** под управлением А. и «" Авто 2 " г.р.з. № ** под управлением собственника Вельмякина В.Н ( л.д. 7-8). В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему была выплачена сумма в размере .... рублей 41 копейка, что подтверждается актом о страховом случае. Истец считает данную сумму заниженной, поскольку согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 89 копеек, УТС - .... рублей 05 копеек, стоимость по составлению отчёта составила 7200 рублей, всего .... рублей 94 копейки. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет, представленный истцом в страховую компанию № ** от Дата обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Отчет ООО *** суд не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения, поскольку автомобиль истца не осматривался, стоимость деталей для восстановительного ремонта автомобиля и стоимость нормо-часа ремонтных работ применены без учета средних сложившихся цен в Мурманском регионе. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, является необоснованно заниженной, в связи с чем, сумма не выплаченного страхового возмещения в размере .... рубля 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 68 копеек и услуг представителя в размере .... рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до .... рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рубля 68 копеек . На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вельмякина В.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Вельмякина В.Н. в сумме .... рубля 59 копеек, судебные расходы .... рубля 68 копеек, всего .... рублей 27 копеек. Председательствующий: Ю.Н. Серова Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.