Дело № 2-3407

Принято в окончательной форме

30 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                            город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьиСеровой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Такси» к Саченко Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Такси» обратилось в суд с иском к Саченко Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании денежных средств в возмещение ущерба.

В обоснование иска указано, что Дата между ЗАО «Такси» (далее - Арендодатель) и Саченко Р.В. (далее - Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № **, в соответствии с условиями которого во временное владение и пользование Арендатору был передан автомобиль марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, с вмонтированной радиостанцией типа **** № **.

Срок действия договора составил с Дата по Дата (с учетом дополнительного соглашения). Арендная плата составила .... рублей ежемесячно, за аренду радиостанции - .... рублей ежемесячно. С Дата арендная плата за транспортное средство снижена до .... рублей ежемесячно.

Ответчик в полном объеме не внес плату по договору аренды. На дату предъявления иска ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате транспортного средства, радиостанции, диагностики и ремонту автомобиля в сумме .... рублей 63 копейки.

ЗАО «Такси» просит взыскать с Саченко Р.В. сумму задолженности в размере .... рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере .... рубля 39 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с Саченко Р.В. денежные средства в размере .... рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 99 копеек. Дополнительно пояснил, что согласно возражениям ответчика, после ДТП в Дата им был отремонтирован автомобиль за свой счет, однако согласно акту осмотра, который составлялся в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его роспись, в Дата были выявлены повреждения автомобиля. Поскольку автомобиль был передан ответчиком истцу с внешними техническими повреждениями, он был отремонтирован в специализированной мастерской, о чем имеется акт выполненных работ, акт взаимозачета. Указывают, что период простоя исчисляется с Дата, так как ответчик не использовал автомобиль, с этого времени начинается период простоя, за который арендную плату не взыскивают.

Просит удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик Саченко Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно письменным возражениям Саченко Р.В., он признает исковые требования в размере .... рублей 66 копеек за арендную плату до Дата. Возражает против суммы ремонта автомобиля в размере .... рублей 40 копеек. В обоснование указал, что в связи с тем, что он попал в аварию в Дата, автомобиль получил повреждения. Однако, он был восстановлен на собственные средства Саченко Р.В., которые были им взяты в долг у третьих лиц. Со Дата по Дата автомобиль не эксплуатировал, в связи с чем, не может нести ответственность за его техническое состояние. Кроме того, после аварии его ограничивали в заказах, не давая работать, в связи с чем Дата он передал автомобиль сменщику А. и больше на ней не работал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду отсутствия сведений об уважительных причинах повторной неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом его письменных возражений.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса РФ объектами аренды могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Судом установлено, что Дата между ЗАО «Такси» и Саченко Р.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № **, в соответствии с условиями которого во временное владение и пользование Арендатору был передан автомобиль марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, с вмонтированной радиостанцией типа **** № **.

Пунктом 1.7. договора установлен срок аренды с Дата по Дата. Дополнительным соглашением от Дата, срок действия договора продлен на один год с Дата по Дата.

Согласно п. 3.1. договора ответчик принял на себя обязательство ежедневно в период с 1-го по 27-е каждого месяца вносить арендную плату в размере .... руб. и .... руб. за аренду радиостанции ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным. За период с Дата по Дата долг по арендной плате, составил .... руб. 23 коп.

Важной характеристикой договора аренды является платность пользования объектом аренды. В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Также, в обязанности ответчика     на основании п. 2.3 договора аренды входило несение расходов, связанных с эксплуатацией арендованного автомобиля. Дата арендованное транспортное средство прошло диагностику. Согласно акту № ** от Дата, акту № ** от Дата, стоимость выполненных работ составила .... руб.

Из материалов дела следует, что задолженность Саченко Р.В. составила:

.... рублей 71 копейка - за аренду транспортного средства;

.... рублей 52 копейки - за аренду радиостанции;

.... рублей 00 копеек - за восстановительные работы транспортного средства;

.... рублей - за диагностику транспортного средства.

Вместе с тем, пунктом 2.4 договора аренды предусмотрено, что при оформлении сделки ответчик обязан внести залог за арендуемое транспортное средство в размере .... рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № ** от Дата, Саченко Р.В. внес в кассу истца .... рублей.

Относительно произведенного ремонта транспортного средства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4.1 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность имущества. В случае повреждения имущества арендатор обязан по выбору арендодателя восстановить имущество в специализированной ремонтной мастерской за свой счет в течение периода времени, дополнительного определенного сторонами со дня причинения ущерба, либо возместить в полном объеме арендодателю размер причиненного ущерба путем предоставления равноценного имущества или выплаты денежной суммы в течение 10 дней со дня причинения ущерба.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от Дата комиссией в составе зам.генерального директора ООО ******, начальника службы эксплуатации ЗАО «Такси», механика сменного механика ЗАО «Такси», в связи с тем, что автомобиль " Авто " не был передан Саченко Р.В. в установленном порядке, комиссией был проведен осмотр на наличие неисправностей автомобиля.

Установлено, что последний день аренды транспортного средства - Дата. При этом по состоянию на Дата автомобиль имеет неисправности: правого кронштейна капота, маятника - люфт в шарнире, течь смазки из КПП, требуется замена крестовины кардана, отсутствуют задние брызговики, необходимо закрепить левую переднюю дверь, не освещается государственный номер. Кроме того, имеются повреждения в виде скола и трещин переднего бампера, вмятины переднего крыла, капота правой стороны (ребро жесткости), декоративной накладки правой блок фары, установлено зеркало заднего вида без повторителей поворотов. Требуется замена резины 4-х колес.

В соответствии с Актом от Дата арендатор Саченко Р.В. был приглашен для передачи автомобиля и урегулирования убытков по аренде на Дата, явиться отказался. Приглашен повторно на Дата. Саченко Р.В. явился, участвовать в разбирательстве отказался.

Согласно акту выполненных работ № ** от Дата, стоимость ремонта по восстановлению автомобиля " Авто " составила .... рубля 50 копеек. При этом ремонт произведен согласно заказ - наряда от Дата - произведена замена переднего бампера, восстановление капота, крыла, накладки правой фары.

Согласно акту выполненных работ № ** от Дата, стоимость ремонта по восстановлению автомобиля " Авто " составила .... рубля 50 копеек. Ремонт произведен согласно заказ - наряда от Дата - осуществлен ремонт маятника, амортизатора, крестовины, брызговика, шарнира.

Таким образом, произведен ремонт повреждений, установленных комиссией от Дата

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

     В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Саченко Р.В. не представлено доказательств тому, что им в установленном в договоре порядке сдано транспортное средство арендодателю, а также о том, что повреждения автомобиля возникли не по его вине. Кроме того, не представлено доказательств о произведенном им ремонте транспортного средства в Дата.

Поскольку Саченко Р.В. обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, с него подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате транспортного средства, радиостанции, диагностики и ремонту автомобиля с учетом суммы внесенного залога - в размере .... рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов истца по уплате госпошлины, в размере .... рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Такси» к Саченко Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Саченко Р.В. в пользу ЗАО «Такси» задолженность по арендной плате транспортного средства, радиостанции, диагностики и ремонту автомобиля в размере .... рублей 23 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 99 копеек, а всего .... рублей 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Ю.Н. Серова