Дело № 2-3551/11 Принято в окончательной форме 02 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кених Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Кених Г.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки " Авто ", г.р.з. № **, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. ТС истца застраховано ОАО «Росстрах» по договору добровольного страхования по рискам «Автокаско», истцом Дата были направлены в страховую компанию все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Согласно договора страхования автомобиль истца был осмотрен по соглашению сторон ИП А., однако до настоящего ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплаты истцу не направил. Согласно отчета об оценке от Дата, составленного ИП А., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа .... рубля 78 копеек. За проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы в сумме 5 000 рублей. В результате проведенной оценки экспертом установлено, что стоимость восстановления АТМС превышает .... % его страховой суммы, т.е. транспортное средство признается погибшим, а размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков и износа с даты заключения договора страхования. В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени, в нарушение условий договора, не выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, которое по его расчету составляет .... рублей. Также просит взыскать понесенные расходы: на оплату услуг эвакуатора, в размере .... рублей; за осмотр и составление отчета ИП А. 5 000 рублей, по оплате услуг представителя .... рублей, по оплате услуг за оформление доверенности в размере 750 рублей, по оплате отправления телеграммы в размере 205 рублей 75 копеек; по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 99 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по указанному в ЕГРЮЛ адресу ОСАО «Росстрах» филиал в г. Мурманске. В судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что иск Кених Г.Г. подлежит удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между Кених Г.Г. и ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала Дата был заключен договор страхования транспортных средств полис № ** по страховому риску Автокаско - автомобиля истца " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Согласно п. 3.2.1 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата, утвержденных ген. директором ОАО «Росстрах», в число страховых рисков входит причинение ущерба в результате ДТП в соответствии с формулировкой действующих ПДД. Пункт 10 Правил предусматривает отказ в выплате страхового возмещения в случае: умышленных действий страхователя, направленные на наступление страхового случая и приведшие к причинению ущерба, совершение страхователем, выгодоприобретателем умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора. В судебном заседании судом не установлено умышленных действий Кених Г.Г. с целью получения страховых выплат. Так, Дата в .... истец Кених Г.Г., не учел при управлении принадлежащим ему автомобилем " Авто ", г.р.з. № **, дорожных и метеоусловий, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с договором страхования, пунктом 9.5.1 Правил определение размера ущерба производится на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению повреждению транспортного средства. Дата истцом произведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП А., о чём представитель страховой компании был извещён. В соответствии с отчетом № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рубля 78 копеек. Стоимость автомобиля на момент аварии определена в размере .... рублей 31 копейки. Также экспертом рассчитана стоимость годных остатков автомобиля в сумме .... рублей. Суд признает отчет оценщика ИП А. обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Дата истец направил ответчику оригинал отчета и документы по оплате услуг оценщика за проведение экспертизы, в сумме 5 000 рублей. Страховщиком ДТП признано страховым случаем, установлено подлежащее выплате страховое возмещение в размере .... рублей. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком отчет ИП А. не оспорен. Каких-либо отчетов или экспертных заключений, обосновывающих калькуляцию страхового возмещения в размере .... рублей в суд не представлено. В соответствии с пунктом 9.5.6 Правил, если расходы на восстановление транспортного средства превышают ....% от его страховой суммы (составляет ....%), то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования ТС, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7. Правил с даты заключения договора страхования (за первый год эксплуатации автомобиля ....%, последующих лет эксплуатации - ....% за каждый месяц). Износ автомобиля рассчитан истцом равным .... рублей. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Таким образом, страховое возмещение в пользу истца составляет .... рублей 82 копейки (страховая сумма автомобиля .... рублей - .... рублей стоимость годных остатков - .... рублей износ), и подлежит возмещению Открытым акционерным обществом «Росстрах», поскольку согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных в связи с вызовом к месту ДТП эвакуатора, в размере .... рублей, уплаченных ИП Б. по квитанции серии № ** (л.д.22); за проведение осмотра, экспертизы и составление отчета, в размере 5 000 рублей, уплаченных ИП А. в соответствии с договором и подтвержденных чек-ордером от Дата (л.д.45); за составление нотариальной доверенности на представителя, в размере 750 рублей (справка от Дата - л.д.8); за отправление почтовой телеграммы ответчику о дате проведения осмотра ТС, в размере 205 рублей 75 копеек (л.д.25). В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, состоявшихся по данному делу, его полномочия оформлены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата (л.д. 50), расписка от Дата в получении представителем В. денежных средств в размере .... рублей (л.д. 51). С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... рублей 99 копеек (л.д.2). На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Кених Г.Г. сумму страхового возмещения, в размере .... рублей; расходов, понесенных за вызов эвакуатора, в размере .... рублей, расходов за проведение осмотра, экспертизы и составление отчета, в размере 5 000 рублей; расходов за составление нотариальной доверенности, в размере 750 рублей; почтовые расходы, в размере 205 рублей 75 копеек; расходы по оплате услуг представителя, в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины .... рублей 99 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 74 копейки Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова