именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Беляевой В.В.

при секретаре Мисуно О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2011 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ибышеву И.В., Ибышевой Н.А., Ибышевой Р.П., Голубеву С.П., открытому акционерному обществу «Плодоовощи» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ибышеву И.В., Ибышевой Н.А., Ибышевой Р.П., Голубеву С.П., ОАО «Плодоовощи» о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... рублей 18 копеек.

В обоснование требований указано, что Дата, между Банком и ОАО «Плодоовощи» (далее- Заемщик) был заключен договор кредитной линии № **, открываемой Банком заемщику на срок до Дата, в течение которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превысит лимита в .... рублей (п.1.2 договора). Предоставление кредита осуществляется путем выдачи отдельных кредитов.

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами были заключены Дополнительные соглашения:

№ ** от Дата, которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой за пользование кредитом ....% годовых, с Дата ....% годовых.

№ ** от Дата, которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом ....% годовых, с Дата - ....% годовых;

№ ** от Дата, которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом ....% годовых, с Дата - ....% годовых.

№ ** от Дата, которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с уплатой процентов ....% годовых, с Дата - ....% годовых.

Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет .... рублей 18 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик представил поручительство Ибышева И.В., Ибышевой Н.А., Ибышевой Р.П., Голубева С.П. Просит взыскать с поручителей сумму задолженности по договору кредитной линии от Дата в следующем порядке: с Ибышева И.В. - в размере .... рублей 97 копеек, солидарно с Ибышева И.В. и Ибышевой Н.А. задолженность в размере .... рубля 21 копейка; с Ибышевой Р.П. задолженность в размере .... рублей 18 копеек; с Голубева С.П. задолженность в размере .... рублей 18 копеек, а также просит взыскать солидарно с поручителей расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования. Поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата требования Банка по договору кредитной линии от Дата к основному заемщику ОАО «Плодоовощи» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, то по состоянию на Дата задолженность Ибышева И.В. по договору кредитной линии составляет .... рубля 74 копейки, задолженность Ибышева И.В. и Ибышевой Н.А. солидарно составляет .... рублей 58 копеек, задолженность Ибышевой Р.П. составляет .... рубля 32 копейки, задолженность Голубева С.П. составляет .... рубля 32 копейки. Просил взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также солидарно с ответчиков просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики Ибышев И.В., Ибышева Н.А., Ибышева Р.П., Голубев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Ибышева И.В., Ибышевой Н.А.. Ибышевой Р.П., Голубева С.П. по доверенности - А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ОАО «Плодоовощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из заявления об отмене заочного решения, ответчик не согласен с требованиями банка, так как согласно договору ипотеки от Дата № ** банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Таким образом, ответчик полагает, что требования банка будут удовлетворены за счет заложенного имущества самого заемщика/залогодателя -ОАО «Плодовощи». Кроме того, по мнению ответчика должна соблюдаться очередность получения удовлетворения от обязанных лиц: заемщика/залогодателя и поручителей. Истец может получить исполнение через реализацию предметов залога в ходе процедуры банкротства ОАО «Плодовощи», и в случае если реализация предметов залога не удовлетворит задолженность перед Банком, то последний может обратиться с требованием к поручителям.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1,2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между Банком и ООО «Плодоовощи» заключен договор кредитной линии № ** (далее Договор), в соответствии с условиями которого заемщик приобрел право на получение и использование денежных средств, лимит выдачи которых составляет .... рублей под ....% годовых на срок до Дата, на капитальные затраты и пополнение оборотных средств (п.п.1.2, 2.2, 2.3 Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется путем выдачи заемщику отдельных кредитов. Для получения любого из кредитов в рамках Договора заемщик предоставляет Банку письменное заявление на получение кредита.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением и в установленный Договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита Заемщик обязался осуществлять в соответствии с графиком погашения, в размере и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с Кредитным договором и на основании Дополнительного соглашения от Дата № ** (далее - Дополнительно соглашение 1) к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок до Дата. Пунктом 2 Дополнительного соглашения № ** установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ....% годовых от суммы кредита. Также согласно пункту 2 Дополнительного соглашения 1 (в редакции изменений и дополнений от Дата № ** к Дополнительному соглашению 1 к Кредитному договору) процентная ставка за пользование кредитом, начиная с даты государственной регистрации изменений и дополнений № ** от Дата к договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) от Дата № **, составляет ....% годовых. Указанные изменения и дополнения № ** были зарегистрированы Дата.

Дата Заемщику был предоставлен кредит по Дополнительному соглашению № **, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № **.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и Дополнительному соглашению № **, ОАО «Плодоовощи» предоставило Банку поручительства от Дата № **, № **, № **, согласно которым Ибышев И.В., Ибышева Н.А., Ибышева Р.П. и Голубев С.П. обязались перед Банком солидарно отвечать по обязательствам Заемщика по Дополнительному соглашению 1 к Кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором и на основании Дополнительного соглашения от Дата № ** (далее - Дополнительно соглашение № **) к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок до Дата. Пунктом 2 Дополнительного соглашения № ** установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ....% годовых от суммы кредита. Также согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № ** (в редакции изменений и дополнений от Дата № ** к Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору) процентная ставка за пользование кредитом, начиная с даты государственной регистрации изменений и дополнений № ** от Дата к договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) от Дата № **, составляет ....% годовых, указанные изменения и дополнения № ** были зарегистрированы Дата.

Дата Заемщику был предоставлен кредит по Дополнительному соглашению № **, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № **.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и Дополнительному соглашению № **, ОАО «Плодоовощи» предоставило Банку поручительства от Дата № **, № **, № **, согласно которым Ибышев И.В., Ибышева Н.А., Ибышева Р.П. и Голубев С.П. обязались перед Банком солидарно отвечать по обязательствам Заемщика по Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором и на основании Дополнительного соглашения от Дата № ** (далее - Дополнительно соглашение № **) к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок до Дата. Пунктом 2 Дополнительного соглашения 3 установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ....% годовых от суммы кредита. Также согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № ** (в редакции изменений и дополнений от Дата № ** к Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору) процентная ставка за пользование кредитом, начиная с государственной регистрации изменений и дополнений № ** от Дата к договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) от Дата № **, составляет ....% годовых, указанные изменения и дополнения № ** были зарегистрированы Дата.

Дата Заемщику был предоставлен кредит по Дополнительному соглашению 3, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № **.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и Дополнительному соглашению 3, ОАО «Плодоовощи» предоставило Банку поручительства от Дата № **, № **, № **, согласно которым Ибышев И.В., Ибышева Р.П. и Голубев С.П. обязались перед Банком солидарно отвечать по обязательствам Заемщика по Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором и на основании Дополнительного соглашения от Дата № ** (далее - Дополнительно соглашение № **) к Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок до Дата. Пунктом 2 Дополнительного соглашения № ** установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ....% годовых от суммы кредита. Также согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № ** (в редакции изменений и дополнений от Дата № ** к Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору) процентная ставка за пользование кредитом, начиная с даты государственной регистрации изменений и дополнений № ** от Дата к договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) от Дата

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и Дополнительному соглашению № **, ОАО «Плодоовощи» предоставило Банку поручительства от Дата № **, № **, № **, согласно которым Ибышев И.В., Ибышева Р.П., Голубев С.П. обязались перед Банком солидарно отвечать по обязательствам Заемщика по Дополнительному соглашению № ** к Кредитному договору.

Из пунктов 1.1, 1.3 договоров поручительства следует, что поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу № ** удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ОАО «Плодоовощи» задолженности по договору кредитной линии от Дата № **.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Дата решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Плодоовощи» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

       Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из указанных норм следует, что банк вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников как полностью так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, обращение взыскание на заложенное имущество - это право, а не обязанность кредитора.

Поскольку ОАО «Плодоовощи» является основным заемщиком ОАО «МДМ Банк» по договору кредитной линии от Дата № ** и не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, истец вправе требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителей.

В связи с чем, довод ответчика о необходимости получения Банком удовлетворения своих денежных средств за счет залогового имущества и соблюдения очередности получения удовлетворения, судом не принимается, так как основан на неправильном понимании норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от Дата по делу № ** по заявлению ОАО «МДМ Банк» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Плодоовощи», ОАО «МДМ Банк» признано кредитором ОАО «Плодоовощи» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Плодоовощи».

Согласно указанному определению включению в реестр ОАО «Плодоовощи» по договору кредитной линии от Дата № ** подлежит сумма .... рубля 32 копейки.

Таким образом, требования Банка основаны на положениях законодательства, регламентирующего правоотношения по займу (кредиту) о праве кредитора требовать возврата суммы кредита, процентов и начислять неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, а также исполнение обязательств поручителями.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, задолженность ответчиков как поручителей по договору кредитной линии от Дата № ** составляет: Ибышева И.В. - .... рубля 74 копейки, солидарно Ибышева И.В. и Ибышевой Н.А. -.... рублей 58 копеек; Ибышевой Р.П. - .... рубля 32 копейки; Голубева С.П. - .... рубля 32 копейки. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.

       В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата, об оплате истцом государственной пошлины в доход бюджета при подаче заявления в суд, в размере .... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк к Ибышеву И.В., Ибышевой Н.А., Ибышевой Р.П., Голубеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от Дата - удовлетворить.

Взыскать с Ибышева И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 74 копейки.

Взыскать солидарно с Ибышева И.В. и Ибышевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 58 копеек.

Взыскать с Ибышевой Р.П. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 32 копейки.

Взыскать с Голубева С.П. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с Ибышева И.В., Ибышевой Н.А., Ибышевой Р.П., Голубева С.П. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы в размере .... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Беляева